如今的俄罗斯犯了兵家大忌，采用的添油战术，看中越战争，中国出动了相当于三倍越军的力量，泰山压顶，打了一两个月就撤了。

2026年7月初的俄乌战场，出现了一个很明显的反差：天空中的动静越来越大，地面上的战线却挪得很慢。俄军还能发动强攻，也没有失去主动进攻的能力，但投入与战果之间，已经很难形成过去那种迅速扩大的连锁反应。
7月1日晚至2日凌晨，俄军对基辅等地发动新一轮大规模空袭。乌方称来袭武器包括74枚导弹和496架无人机，基辅死亡人数随后升至至少27人。俄方则表示，打击目标是军事、能源以及相关设施，并称还会继续加大压力。
这场空袭说明俄罗斯依然握有很强的远程打击能力。可导弹和无人机能够破坏建筑、消耗防空弹药、影响后方运转，却不能代替地面部队夺取城市，更不能替步兵守住漫长的交通线。空袭规模扩大，某种程度上也反映出俄军地面攻势没有达到预期速度。
公开战场数据能够看出这种落差。路透社援引战场研究机构的数据称，俄军2026年3月、4月和5月新增控制区域分别约为25、94和82平方公里。统计机构使用的地图和确认标准不同，具体数字会有出入，但俄军春夏攻势整体进展缓慢，已是较为清楚的趋势。
进入6月后，情况也没有突然逆转。美国战争研究所根据公开影像判断，俄军6月控制或渗透的新增区域约为30平方公里。到了7月1日至2日，俄军仍在波克罗夫斯克方向发动进攻，但没有得到确认的新推进。

波克罗夫斯克本身就是一个值得注意的例子。俄方早在2025年底就宣布控制这座城市，乌方当时并不承认。此后独立地图逐渐显示俄军取得优势，但城市被拿下，并没有立即打开一条快速西进的通道。到2026年7月，俄军仍要围绕附近道路、村镇和高地反复争夺。
这说明攻下一座城市，与突破一整套防御体系，完全是两回事。废墟可以成为藏兵、部署无人机和设置电子干扰设备的地方，也会变成补给困难、车辆难行、部队容易被发现的巨大障碍。拿到一个点，不等于整条战线就会跟着松动。
眼下更关键的战场已经移向科斯坦丁尼夫卡。这里位于乌军顿涅茨克防线南端，北面连接德鲁日基夫卡、克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克。俄军小股人员已经多次向城市边缘渗透，周边道路也持续遭到无人机、炮兵和滑翔炸弹攻击。
可是，渗透不等于突破。俄军常以一两人或数人的小组摸进阵地，寻找乌军防线的缝隙，再呼叫后方火力。这种办法能够减少装甲车辆集中暴露的风险，却很难在短时间内形成足够宽的突破口。一旦后续部队没有及时跟上，先进入的人员很容易被分割清除。
如今战场上空几乎到处都有无人机。车辆驶出掩体不久，便可能被发现；步兵集结规模稍大，也会招来炮火。科斯坦丁尼夫卡通往北方的道路架起了防无人机网，补给甚至要依靠地面机器人、摩托车和徒步运输，伤员转移同样十分困难。
因此，把俄军的打法全部归结为指挥层“故意添油”，并不完全准确。现代侦察条件迫使进攻部队分散，过去那种成百上千辆车辆密集突击的场面，很可能在接近战场前就遭到打击。俄军采用小组渗透，有战术上的现实考虑。
问题出在另一个层面：既然只能分批投入，战略目标就应该随之调整。俄罗斯仍要求控制顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四个地区的全部范围，乌克兰还必须放弃加入北约。目标并没有缩小，可实现目标的速度和力量集中程度却明显不足。
这就形成了外界所说的“添油效果”。某一处缺步兵，便调一批人过去；道路受阻，再增加无人机和炮火；城市迟迟拿不下，就继续从侧翼包围。每一轮投入都不足以决定全局，却又不能轻易停止。前面的损失反而变成下一轮继续加码的理由。
俄罗斯面对的还不只是正面防线。乌军2026年持续攻击俄罗斯炼油厂、弹药设施和运输节点。6月底，俄罗斯部分地区出现燃油短缺和限购，克里米亚的供应尤其紧张。前线仍能维持作战，并不表示后方成本可以忽略。
再看1979年中越边境自卫还击作战，真正值得研究的并不是一句“人多就能赢”，而是作战范围受到严格控制。战斗于2月17日打响，3月5日中方宣布撤军，至3月16日基本完成回撤，主要阶段实际持续约28天，并不是无限期向越南纵深推进。
更重要的是，当时的行动有清楚的阶段性边界。中方从广西、云南方向展开作战，攻取高平、老街、谅山等重要地区，达到预期目的后主动回撤，没有因为已经付出伤亡，就不断增加新的占领目标。这种收束能力，本身就是战略的一部分。
当然，1979年的经验不能直接套到今天。那时没有如今密集的卫星监视、察打一体无人机和远程精确武器，大部队调动虽然也会暴露，却不像现在这样随时可能遭到跨区域打击。今天想在前线突然形成数倍兵力优势，难度远高于过去。
但技术变化并没有推翻一个基本道理：军事投入必须与政治目标相称。目标很大，兵力却只能一点点补；要求迅速扩大谈判筹码，战场却长期停留在村镇和城市边缘，这种错位持续得越久，消耗就越难控制。