上海，男子为了方便自己，跨越隔离带横穿马路，结果被两辆车依次撞击，致男子抢救无效身亡。就当两位司机以为自己将要被判刑，十分慌张时，交警队给出了责任结果：男子横穿马路全责，这让两名司机感觉瞬间从地狱来到了天堂一样。

据悉，今年1月30日晚上6时许，当时天色已经黑，还下着雨，地面上十分湿滑。杨高南路主线上车辆拥挤，正是下班的高峰期。

男子周某与张某正开车往家里赶去，但由于是雨天，二人的车速并不快，且与前车保持着较远的距离。

突然，周某看到前方有一个人影，他立即进行制动，但因为地面湿滑，轮胎与地面摩擦力降低，导致车辆滑行撞上了人影，但人影又爬了起来，继续过马路结果被张某开的车再次撞到。

张某因为视角问题，被周某的车挡住了视线，所以未能及时制动，导致撞击力度较大，直接把人影给撞飞了出去。

之后，周某和张某吓得直接原地报警并叫了救护车，然而那个人影后经抢救无效死亡。

交警队在现场勘察时发现，涉事路段是双向6车道，那个人影陈某为了方便自己，直接横穿马路打算到对面去，结果因为雨天外加天黑，发生了交通事故。

就在周某和张某慌得不知道该不该找律师为自己辩护时，交警对此次事故作出了认定，认为陈某应当承担全责，周某与张某无责。

根据《道路交通安全法》第62条规定，行人横过道路应走人行横道、过街设施，确认安全后通行，严禁随意横穿机动车专用路段。

城市快速路属于封闭式机动车通行道路，行人禁止进入和横穿。陈某无视规定翻越隔离带、横穿快速主线的行为，属于主动、严重的交通违法，是事故发生的根本原因。

大众普遍存在行人受伤，机动车必赔的认知误区。

这种不良风气早就应当禁止了，我国是法治社会，自然应当依法依规来处理。

既然周某与张某没有过错，就不该承担赔偿责任。

不过，《道路交通安全法》第76条第2项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

也就是说，虽然周某与张某不需要承担刑事责任，但民事责任部分，还是要承担10%的，只是这个10%一般由保险公司承担，属于交强险人道主义兜底补偿。

最后，部分行人总是心存侥幸，随意翻越护栏、横穿快速路，忽视车辆高速行驶的制动极限，既危及自身生命，也给正常行驶车辆带来巨大风险。因此，交管部门一定要坚持以过错为核心，谁违法、谁担责，不能因伤亡结果偏袒任何一方，敬畏规则才是道路安全的根本保障。

您对此事怎么看？欢迎留言交流。