学术造假但凡被举报，基本上很少有失手的，不管被同事或学生举报，还是耿同学的网上打假，基本上一打一个准，命中率近乎百发百中。但在蒋方舟身上，难度恐怕要大一些。

蒋方舟成名较早，而且自成名以来对她的质疑就从未间断过，时常被推上风口浪尖。和她同生代的名作家，被质疑是家常便饭，几乎没有哪一个年少成名的作家能全身而退。作为成名较早的作家，蒋方舟年龄还不算太大，但舆论场上的风雨经历的并不算少。

很多人说蒋方舟这次塌方了。说实话，不管最后定位如何，是不是存在学术造假，对蒋方舟的影响都不大，她只是一个文学个体户而已，即便最后被取消学术学位，也不会有太大的影响，她和高校内的教授和院长们不一样，她的身份更为灵活。

对蒋方舟而言，无非两种结果，一是学校一纸声明，指出其学术论文存在瑕疵，二是取消其学位。对于现在的蒋方舟而言，这个学位有它五八，没它四十，影响很有限。

蒋方舟对清华大学肖鹰教授已经进行了回应，对肖鹰教授指出来的若干问题，也做了解释性说明。在做出说明的同时，蒋方舟还提到肖鹰教授的造谣问题，而且还是“造黄谣”。

学术是真是假，可以质疑可以讨论，但造黄谣这种事情，必须是建立在确凿证据之上，就有，没有就没有，这个可没有一丝一毫的讨论空间，如果肖鹰教授是道听途说，拿不出确凿证据，那么可能要有麻烦，蒋方舟在回应中也提及，要维护自己的名誉权。