蒋方舟终于回击了，针对肖鹰教授举报的问题，她一一进行了对照驳斥，从其列举的对比和解释来看，似乎能够摘除自己学术造假的嫌疑。当然，到底是不是抄袭，有没有学术不端行为，这个事情由不得肖鹰和蒋方舟界定，需要学校介入调查论定。

蒋方舟的回应包含了两个部分。除了对学术不端的解释外，还把与肖鹰交恶的来龙去脉做了交代。从蒋方舟的表述来看，肖鹰对她的举报，并非出于学术正义，更像是个人恩怨之间的报复，论文不过是肖鹰借助的一个突破口而已。

孰真孰假，肖鹰说不清，蒋方舟也说不清。事情发展到这个地步，现在已经不是单纯的学术问题了，除了学校介入调查之外，发展到最后可能还需要警方介入。

因为从蒋方舟列举的事实来看，肖鹰对蒋方舟本人及家人的名誉和隐私造成了伤害，蒋方舟称肖鹰曾在其文章中多次“造黄谣”，还把蒋方舟个人的学号信息泄露出去，同时还对蒋方舟的母亲进行中伤，如果确如蒋方舟所言，那么肖鹰是要负法律责任的。

实际上，在蒋方舟看似冷静克制的回应中，也埋下了一条可能对肖鹰造成“反杀”的伏笔。比如，蒋方舟提到，肖鹰在为为“清华毒教材”进行辩护时，辱骂国人为腔肠动物，赞扬因安倍晋三遇刺而哭泣的女记者并辱骂国人为无人性的网络吠犬等、发表《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》、暗讽马东“脑残”、发表文章称“赵本山代表的是狭隘的农民意识”等。

肖鹰的这些言论，用语之粗鄙，打击面之广，很容易引起外界的强烈反感。那些本来可能还支持肖鹰的人，可能也会因此对他失去好感和信任。