韩国著名经济学家张夏准在接受《印度教时报》采访时，竟然当着印度记者的面，直接毫不客气说道：“印度从未真正实现过工业化，甚至连工业化的门槛都没有摸到！”旋即，他不耐其烦，有理有据，说出了自己之所以做出这个结论的理由。

首先，是印度当年的贸易保护主义政策，并不成功。张夏准非常支持发展中国家采取贸易保护主义政策，原因很简单，发展中国家初期产业落后，与国际先进水平差距巨大，如果不加以保护，那么自身产业将会因此直接崩塌。

但是印度的贸易保护主义政策，执行歪了，“主要用于维护现有生产者的既得利益，而非帮助他们积累生产能力，走向更广阔的国际市场”，比如说印度在20世纪五十年代就生产出了奥斯汀大使车，但是到了80年代还是这款车，几乎没有任何变化。

其他领域也基本如此。

这一点从数据上更鲜明地体现出来，20世纪60年代初，制造业占印度GDP的比重是14%，但是到现在印度占GDP的比重是13%，这个比重不仅没有上升，反而还降低了，发展了这么多年，制造业没有强大起来，反而竟然还越来越衰落了。

其次，印度的深层经济结构，彻底压垮了工业化的可能。张夏准指出，一个国家想要发展工业，至少在前中期阶段，需要压制抑制金融产业的发展，原因也很简单，制造业需要投资，如果不抑制金融产业，钱都跑到金融领域去了，金融市场的特点就是只谋求短期利益，挣快钱，这样工业怎么发展得起来？

但是印度就踩了这个坑，“基本上印度的商业精英，全都集中在金融领域，即便是身处工业领域，也与金融资本保持紧密联系”，张夏准说到这里，直接就说了重话，说印度那个发展制造业的口号，不过是装样子，“印度其实并未真正致力于发展制造业。”

而且，这样的现象依旧持续，甚至还越来越严重。

最后，更加重要的是，印度对与制造业相关的所有投资，都非常萎靡。想要发展工业，就需要培训提升工人技能，需要兴建基础设施，需要对研发进行持续投入，但是印度在这几面都非常拉胯，张夏准直接拿出了一个数据，印度研发投入占GDP的比重竟然只有0.6%！对比韩国，韩国研发占GDP的比重，就达到了5.2%，由此可见差距之大。

过度发展金融资本，对制造业基本上没有什么投资，“幼稚产业”的保护政策也执行得非常失败，这么多因素加起来，印度制造业的发展之路，几乎可以说是没有任何希望。

分析完了之后，张夏准还指出了一个印度的巨大问题。

印度虽然制造业不行，但在过往这些年，也发展出一些不错的行业，比如说IT服务业。但是，现在AI时代已经降临了，印度的IT服务业，都是集中于附加值很低、层次最低端的后台处理、呼叫中心、基础软件编码等领域，而受到AI冲击冲击最大的就是这类基础低端领域。

随着AI发展，印度所发展的这个IT服务业，将会被直接淘汰，这少有的几个亮点，也会因此崩塌。

制造业不行，IT服务业也面临巨大挑战……印度现在面临的情况，可谓是非常严重。而且，张夏准还指出，印度的贫富差距之大，达到了一个惊人的程度，“在2000年至2023年间，印度顶层1%的人口财富飙升了62%，财富集中程度异常惊人”，这样巨大的贫富差距，会进一步削弱印度的竞争力。

张夏准是国际知名的一个韩国经济学者，对于印度经济的分析可谓是有理有据，即便采访他的是印度记者，而且印度人通常以擅长辩论出名，但是面对这一番分析，也说不出什么话来，毕竟对方说的都是事实。

印度如果真想要发展，就需要改正自己的这些问题，可问题在于，印度并没有这样的心思，还是一如既往，如此下去，印度的经济只会越来越糟糕，甚至未来还有可能因为经济的困窘，而产生巨大的危机。