我不是蒋方舟的粉，但肖教授的一些言论和行为着实让人反感。作为顶尖高等学府的一名博导，带着明显的个人情绪，让纯粹的学术监督异化为个人的网络私刑工具。

在没有掌握任何证据的情况下，肖教授在他的个人公众号《肖鹰**》上连续发文。

针对蒋方舟和她的导师阎连科，刻意使用暧昧、性暗示措辞，做出明眼人都看得出的恶意解读。

“阎老师‘儿媳早已被人霸占’，就是阎家儿媳空缺了 —— 想做儿媳的蒋方舟不正可填空？

无任何事实依据，凭空捏造做出“蒋方舟想做导师儿媳、存在暧昧私相授受” 的男女关系猜想。”

如果是一个普通网友这样说尚能理解，但这样的话从一位知名大学的教授嘴里说出来，却让人震碎三观。

在法律上，捏造、传播他人低俗性关系谣言，属于诽谤。

针对他人的性羞辱言论，还涉嫌侵害人格尊严，远超学术讨论范畴，和论文对错毫无关联。

他得到了什么呢？当然是个人账号粉丝数的日俱增和泼天的流量。

其次，肖鹰在采访里的一句话让人对他的严谨性起了怀疑：“即便其中十个被否定，剩下的依然足以证明论文存在严重学术不端。”

这话完全经不起推敲，也无法自洽。

如果部分指控本身就有问题，凭什么证明剩下的就一定成立？

换个角度，你往一个人身上泼了几十盆脏水，最终发现对方身体原本有一两滴污垢，那就能否认那些脏水的违法性吗？

第三，肖鹰还提到，公开举报蒋方舟硕士论文造假是从武大杨某某事件发酵中得到的启发。

这恰恰说明肖教授是位思维固化、偏执自负、边界感薄弱的性格之人。

他预设了年少成名、有公众流量的作家，一定靠特殊关系包装出来的人，论文也必然刻意造假。

于是花了将近一年的时间研究从哪里下手，从哪里搜集证据，还不断给人大校长和相关部门写举报信。

他甚至有一套完整的自我说服逻辑。

我是维护学术公正的 “打假者”，目标对象被我发现了论文瑕疵，因此我所有极端手段都是正义之举。

作为国内顶级学府的教授，有社会地位，有稳定的收入，还有大把大把的时间，去做一些和工作无关泄私愤的事情，实在是很难让人共鸣。

昨晚，中国人民大学已经发公告了，论文格式规范有小瑕疵，但未涉及到学术不端。