平价餐吧倒闭后仍收到LV高额索赔南京一家平价餐吧早已亏损倒闭,店主却收到LV商标侵权起诉。店内装饰、包装纹样近似LV老花,品牌最初索赔120万元。店主表示只是简单装饰,并无刻意蹭名牌牟利,店铺人均消费仅二三十元,经营亏损两百多万。因经营时借用别家执照,隔壁商户也一同被诉。法院判定侵权成立,最终判决合计赔偿11万元。小店早已负债,无力承担赔款,此事引发网友讨论,大家热议大品牌维权和小微商户无心侵权之间的情理冲突 平价餐吧倒闭后仍收到lv高额索赔
平价餐吧倒闭后仍收到LV高额索赔南京一家平价餐吧早已亏损倒闭,店主却收到LV商标侵权起诉。店内装饰、包装纹样近似LV老花,品牌最初索赔120万元。店主表示只是简单装饰,并无刻意蹭名牌牟利,店铺人均消费仅二三十元,经营亏损两百多万。因经营时借用别家执照,隔壁商户也一同被诉。法院判定侵权成立,最终判决合计赔偿11万元。小店早已负债,无力承担赔款,此事引发网友讨论,大家热议大品牌维权和小微商户无心侵权之间的情理冲突 平价餐吧倒闭后仍收到lv高额索赔