我在路上停下来回复这条，也不是想争论，全是感受：papi就她流露的信息，应该是父母之间虽然感情有问题，但对她都不错，这对小孩是非常重要的。两性之间的情仇和你说的仇不一样，时过境迁，认知不太低的人容易放下，何况对方除此之外是个不错的人，也有共同的后代，papi可以给父亲的新家买房买车，包括父亲病后母亲对她说性格决定命运(指生活方式对健康的影响)，都可以看出来，后来母亲的态度应该比较平和了，否则papi能那么做吗。papi作为一个上海人，父亲是文人，她学的文艺专业，这种家庭这种文化，是能够较早认识到男人出轨父母离婚，不算什么巨大的家丑。另一边，窦文涛虽然父母没有离婚，但他采访里也讲了父母经常吵架，他六十岁了啊，他的父母对我们应该是祖辈，从物质匮乏、政治动荡的漫长历史过来，这样的父母带给子女的影响不是他们之间没有出轨离婚就很美满幸运的。老人照顾病重老伴，不一定是感情多恩爱，这本身也是责任，也可能出于道德压力，一个本性不差的人做到这点不难，这不一定是多恩爱。窦文涛的父母都是那个年代有些文化的工人阶级，老年生活配偶之间互相照顾不要连累子女，这也很常见。窦文涛是他父母最有出息的小儿子，他没有结婚生子，我们不知道这会不会在两代人之间有价值冲突，充分考虑那代人的局限性的话，这不是不可能，有据可查的是，他父亲曾到深圳去和他同住，后来各方面观念不合冲突不断又回老家去了，这对一个敏感细腻的下一代可能是挥之不去的黑洞。我的朋友不止一个发生过这种事，最后都带给她们很大的“伤痕”，让父母去同住，不是为了带娃，而是为了某种“我想让你们看看更大的世界试试更好的生活”，但最后互相伤害不欢而散，这是很难过的事，尤其是父母走后想起来点点滴滴如虫嗫咬，papi应该是没有过的，她目前还没有和父母同住过，表现出不很能理解，我会说她的不理解是霸凌吗？甚至她对文涛的纠结悔恨说人都会死的你想开点，我听了也感觉有点“粗暴”，她父母还在(虽然父亲已经植物人了)，而且她也有下一代，她还年轻，文涛没有，文涛也老了，这能说是“霸凌”吗？只能是我们看到人与人经常因为客观原因不会完全贴合，这是客观事物，不是霸凌。文涛说他父母和子女吃饭都要畏畏缩缩的，山珍海味不吃就要吃个咸菜，这对我们穷人家的孩子听到就感同身受的痛，他是什么人啊，见识过时代风华上流饕餮的人啊，看到父母非要这样， 是很难受的啊，而且这种难受不同于父亲出轨这样是非分明，它在情感上带来的幽深的怨恨和无力是没有明确的边界的啊！随便说的，假如我是个有钱人，我愿意我父亲出轨一万次，也不愿意他在餐桌上畏畏缩缩只夹咸菜！我发这条是说每个人都有自己情绪情感的trigger，这无关对错，但名人和我们没有利益相关，是自我观察和理解别人的好时机。