“悲剧还是发生了！”山东青岛，4名好友聚餐4小时喝光36瓶啤酒。散场后，34岁男子贾某独自骑电动车回家，途中撞上路沿石及路灯杆，因颅脑损伤当场死亡。事后，贾某家属将另外3名同饮好友告上法庭，索赔99万余元。法院判决出人意料！

2025年9月13日晚间，青岛当地一名男子邀约三位好友线下聚餐，四人围坐一桌喝酒聊天，整场饭局持续四个小时，桌上三十六瓶啤酒全部喝完，几人都处于明显醉酒状态。当晚饭局结束之后，其余三人各自寻找代步工具离开，34岁的贾某没有接受同行人的劝阻，执意骑上自己的电动车独自往家走。

深夜道路视线不佳，加上大量酒精麻痹神经，贾某骑行途中操控不稳，车辆直接重重撞向路边路沿石，随后又撞上一旁路灯杆，巨大冲击力造成头部严重受损。路人发现后立刻拨打急救与报警电话，医护人员抵达现场检查，确认贾某已经因为重度颅脑损伤当场离世，一条鲜活生命在酒后意外中彻底消逝。

事发之后，贾某家中亲属长时间无法平复悲痛，一家人整理完整事故相关材料，将当晚一同聚餐饮酒的另外三名男子起诉至法院，主张对方没有履行酒后照看、劝阻、护送的责任，要求三人共同承担各类损失，合计索赔九十九万余元。家属提出，四人共同饮酒属于相互照应的情谊行为，明知贾某喝了大量酒水，还放任其独自骑车上路，间接酿成悲剧，三人理应承担大额赔偿。

案件进入审理阶段，工作人员完整调取当晚聚餐相关记录、事故现场勘验材料、当事人笔录等全部证据，逐一梳理当晚酒局完整经过。饭局发起人为第一名被告，整场聚餐由其主动邀约，承担着比普通参与者更高的照看义务。第二名被告席间多次主动给贾某添酒，贾某中途趴在桌面休息时，这名男子依旧两次拿酒继续饮用，存在明显劝酒行为。第三名被告清楚知晓贾某居住地址，散场时没有过问对方出行方式，也没有提出留宿或者代为打车的方案。

审理过程中，三名被告均提出辩解，称席间已经口头劝说贾某不要骑车，对方是完全独立的成年人，应当对自身饮酒与出行选择全权负责，意外的主要过错不在自己身上。法院结合现行相关法律条文作出判定，贾某作为心智成熟的成年人，清楚大量饮酒会降低自身行动判断力，依旧过量喝酒，还坚持酒后骑行电动车，自身需要承担绝大部分责任。

三名同饮男子没能落实有效的安置措施，仅简单口头劝阻，没有采取打车、留宿、陪同护送等实质性保障行为，存在相应过错，需要按照不同情节承担少量赔偿。综合各项损失核算后，饭局组织者赔付七万余元，有劝酒行为的男子与知晓住址未关注的男子，各自赔付五万余元，三人合计赔付十七万七千余元。

网络上不少网友看到判决结果后，分成两种不同看法。一部分网友觉得贾某自己执意骑车，酒友已经劝说，不该拿出十几万赔偿，判决对同行人过于严苛。还有一部分网友表示认同法庭判定，朋友相聚喝酒，不能只享受热闹氛围，也要承担起相互照看的责任，放任醉酒之人独自上路，本身存在疏忽。

更多网友看完这件事后表示，往后和朋友聚餐饮酒会多加注意，一旦身边人饮酒过量，一定会主动安排车辆送人回家，或者劝说对方留宿，不会再放任醉酒同伴独自骑行各类代步车辆。日常社交聚餐本是拉近人际关系的方式，一旦把控不好饮酒尺度，忽视安全细节，很容易酿成无法挽回的家庭悲剧。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~