“冤不冤？”7 月 5 日报道，新疆，一女子约闺蜜们露营，她表哥知道后，临时加入，饮酒后就地在帐篷留宿，谁料一夜过后人再也没能醒过来，抢救后确认身亡。悲痛家属不肯善罢甘休，将在场 5 名参与聚餐的人一并诉至法院索要赔偿，全网网友直呼揪心：只是一场普通露营，怎会闹出人命索赔大案！
 
于女士约了几个闺蜜，打算去郊外露营放松。几个人备了小火锅食材、矿泉水，本来就是女生之间的小聚会，谁也没想着要喝酒。
 
结果于女士的表哥张某听说了这事，临时说要跟着一起去，大家都是亲戚，也不好拒绝，就答应了。
 
路上张某自己找商店买了啤酒，到了营地之后，他就自顾自喝了起来。全程没人劝酒，也没人灌酒，都是他自己想喝多少喝多少。
 
一直喝到晚上，大家都有点累了，就跟营地老板打了招呼，打算在营地里留宿一晚。老板也同意了，还让工作人员给他们送了电暖气和电热毯，怕夜里山里凉冻着人。
 
谁也没想到，第二天一早，同行的朋友去叫张某起床，才发现他怎么喊都没反应，人已经昏迷了。几个人当时就慌了，立刻打了120急救电话，可惜救护车赶到之后，人还是没能救回来，送医途中就宣告了死亡。
 
后来的医学证明显示，张某是心源性猝死，他血液里的酒精含量高达426.2mg/100ml，远超醉酒标准。家属那边不同意做完整尸检，最终也没能查出更详细的诱因。
 
好好一个人，出门一趟就没了，家属肯定接受不了。悲痛之下，他们把组织露营的于女士，还有另外四个一起聚餐的朋友，连同露营地的经营者一起告上了法院，加起来索赔102万余元。
 
家属的想法其实也能猜到：人是跟你们一起出去的，也是在你们聚会的时候出的事，你们总得负点责任。
 
这事传到网上，评论区也吵翻了天。有人说同行的人太冤，本来好好的聚会，表哥自己凑过来，自己买酒自己喝，出事了还要赖别人。也有人说，毕竟人没了，一起喝酒的多少得赔点，不然家属心里过不去。
 
最近法院的一审判决下来了，结果出乎很多人的意料：家属的全部诉讼请求都被驳回了，于女士等五个人，还有露营地，都不用承担赔偿责任。
 
这个判决其实挺有意义的，它打破了很多人心里“人死为大、谁闹谁有理”的惯性思维。以前不少类似的案子，哪怕同饮者没什么大错，可能也会出于人道主义判一点补偿，搞得现在很多人都不敢组局、不敢跟朋友喝酒，生怕出点事就倾家荡产。
 
但法律讲的是过错，不是同情。朋友之间聚会，互相有基本的提醒和救助义务，可这个义务不是无限的。你不能要求每个组局的人，都像监护人一样，盯着在场每个人的酒杯，连别人自己主动喝的酒也要负责。更不能因为出了意外，就硬拉着在场的人买单，那不是公平，是道德绑架。
 
当然，家属的悲痛是真的，换谁遇到这种事都难以接受。可情绪归情绪，责任归责任。成年人的世界里，不是所有意外都能找到“背锅侠”。很多时候，风险就藏在自己的选择里。你决定喝多少酒，决定熬不熬夜，决定要不要拿健康开玩笑，最终买单的只能是自己和家人。
 
现在夏天到了，露营、聚餐、撸串喝酒的人越来越多。这个案子也给所有人提了个醒：跟朋友喝酒，别劝酒，别灌酒，知道对方有心脏病、高血压这些毛病的，别硬劝。散场的时候多问一句，确认对方安全到家。真遇到有人喝醉了不对劲，别犹豫，立刻打120。
 
总之自己的身体，自己的选择，终究要自己负责。