刀剑笑 5 2026-07-07 16:59 首先要去掉唯心论，不讨论蛋和鸡的命名，因为最开始这两物品可能并非叫鸡或者蛋，或者说最开始的鸡并不是现在的鸡。那从唯物论只讨论这两个物的繁衍顺序关系。而动物最开始是有细胞结合而成，比如最开始的草履虫，它是分裂繁殖。继而发展到出芽、孢子、断裂、无性、卵生、卵胎生、胎生的一个进化过程。由此可见，无论哪种生殖繁衍，必须有母体才会有繁衍体。答案就出来了。 沃维森•麽拿默帅 回复 07-08 00:39 假设鸡的祖先叫做鸡鸟，然后某一次鸡鸟蛋受精的时候发生了朝鸡进化的基因突变，那这个受精卵就是从鸡鸟蛋变成了鸡蛋咯[哭笑不得]肯定是先有蛋啊[哭笑不得] 刀剑笑 回复 沃维森•麽拿默帅 07-08 00:56 不对。这个蛋还是鸡鸟蛋，因为没孵化出来前，它和之前的没区别。只不过孵化出来，形成鸡了，你才反推知道那个蛋已经基因突变了。有了这个突变鸡产出来的才开始是鸡蛋。
小白蛇 3 2026-07-07 07:26 人家问是先有鸡还是先有鸡蛋 O未得通其道A只能窥其貌O 回复 07-07 10:52 首先，“鸡”和“蛋”是两个字；其次，你对“鸡蛋”要如何定义。是“鸡生的蛋”，还是“能孵出小鸡崽的蛋” 雪尘 回复 O未得通其道A只能窥其貌O 07-07 16:58 鸡蛋的定义应该是鸡这种生物下的蛋，你不能说我们吃的鸡蛋因为无法孵出鸡而不是鸡蛋。
黄义林 2026-07-08 02:43 文科的很多问题就是定义不清导致的。 定义“鸡”是“人类蓄养的鸡”，“蛋”是“人类蓄养的鸡下的蛋”，那么就是先有鸡，因为从野外收集的蛋是“野鸡下的蛋”； 定义“鸡”是“拥有某一串遗传序列的物种”，“蛋”是“能孵出这一物种的蛋”，那么大概率是先有蛋，因为“鸡”的遗传序列，在它还是“蛋”的时候就已经确定了，孵出来后仅会有个别细胞发生变异。
评论列表