江苏淮安，一女子13岁的儿子，在学校被同学踢破左侧睾丸，被鉴定为轻伤二级，治疗费好几万，还可能影响传宗接代功能。让女子愤怒的是当时老师在场，不劝架不拉架，一直无动于衷，更让女子崩溃的是，打人的学生还在原班级上课，警方也说对方未满14岁不予立案，让女子民事索赔。校方：学校只能说服教育，无权不让他上课。

2025年，邱女士刚上初一的儿子在学校出了意外。

她13岁好好的儿子，被同学踢伤了下体，送到医院一查，左侧睾丸破裂，后来做伤情鉴定直接到了轻伤二级。

光是治疗就花了好几万，后续还要长期复查，会不会影响孩子以后的生育功能，医生到如今也不敢给准话。

邱女士每次想起这事。都忍不住掉眼泪。

更让她咽不下这口气的，是事发时的情况。

当时班级里2个孩子起了冲突，动手的时候班主任就在现场，既没上前拉架，也没开口制止，就站在旁边看着。

直到儿子被踢得倒在地上，疼得直打滚，老师才慢悠悠打电话通知家长。

邱女士去找学校要说法，校方只说老师当时没反应过来，轻飘飘一句“工作疏忽”就把责任推得一干二净。

邱女士第一时间报了警，想着儿子都构成轻伤了，对方总得给个说法。

可警方的答复给她浇了冷水：打人的孩子还不满14周岁，达不到刑事责任年龄，没法立案，让她走民事索赔的路子。

她又去找学校，要求把打人的学生调走，起码不能再跟自己儿子一个班，不然孩子天天看见打人的同学，心理阴影根本消不了。

结果，校方说他们只有说服教育的权限，没有权力不让孩子正常上课，对方家长也不同意转班。

如今，现在打人的学生还在原来的班级照常上学，她儿子只能办了长期请假，在家休养，连课都不敢去上。

这段时间邱女士跑断了腿，派出所、学校、相关部门来回跑，每次得到的答复都差不多。

打人的家长除了最开始掏了点医药费，之后就再也没露过面，电话也不接，摆明了就是不想负责。

学校那边除了劝她“都是同学，差不多算了”，也没拿出任何实际的解决方案。

邱女士现在就想给儿子讨个公道，她怎么也想不通，自己家孩子平白无故受了这么重的伤，打人的孩子不用负任何责任，学校也没个明确的说法，难道就因为对方不满14岁，这事就只能这么算了？

她已经找了律师，准备去法院起诉，不管花多长时间，也要让对方承担该承担的责任。

《民法典》第1200条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

打人者未满14周岁，无需承担刑事责任，但他的监护人需承担民事赔偿责任。

现场老师没及时制止冲突，学校没尽到教育管理职责，应当承担相应的补充责任。

邱女士可通过民事诉讼，向打人者监护人及校方主张医疗费、后续治疗费等合理赔偿。

对此，你怎么看？