同款纹样中外判决两重天，传统纹样保护戳中大众共鸣

茉莉奶白千万败诉案主审法官学术背景遭网友溯源。

2026年6月29日苏州中院一审判决，认定茉莉奶白使用的四叶花卉图案侵犯LV七枚注册商标专用权，判令赔偿经济损失及维权开支合计1030万元。茉莉奶白创始人张伯丞明确表态将上诉。案件目前仍在三十日上诉期内，一审判决尚未生效。LV就同类公共纹样在日本起诉本土店铺败诉。日本法院认定涉案纹样属本土千年公共纹饰，品牌无权独占商用。欧盟法院曾撤销LV同类图形商标，判定通用纹样缺乏商标专属显著性。

网友梳理法官过往学术资料，核心不是无端挑错，是担忧通用花卉纹样被外资奢侈品垄断，国内传统花纹商用空间会被持续挤压。成立仅数年的年轻茶饮品牌，背上千万级赔偿，发展前路实打实蒙上阴影。不少消费者自发下单支持本土品牌。大众在意的不是单个案件输赢，是老祖宗留下的文化家底，不能变成限制本土品牌发展的枷锁。

商标跨类保护就像圈院墙，不能把院外公共便道划进自家范围。商标保护边界不能无限跨行业扩张。法律要维护品牌合法权益。法律要守住公共传统图案的使用空间。本土品牌做国风设计要摸清法律红线。专业力量要给传统纹样搭起保护框架。

关于传统纹样的知识产权保护尺度，大家可以聊聊靠谱的落地思路。