美国打阿富汗打了20年，死了2000多人，消耗了2万多亿美元，现在美国对伊朗的战争打了快一个月，死伤约400——600人，费用支出达270亿美元，每天消耗十亿美元。
 
公开资料显示，美军死亡超过2400人，受伤超过2万人，美国国防部承包商和相关人员也付出了沉重代价。布朗大学“战争成本”项目估算，美国在阿富汗战争上的花费约为2.3万亿美元。
 
换成更直观的说法，20年平均下来，每年超过1100亿美元，每天超过3亿美元。可问题在于，战争花费从来不是把军费摊一摊就能算清的，后续退伍军人医疗、伤残补偿、债务利息、装备更新，都不会随着撤军命令自动消失。
 
阿富汗这本账最尴尬的地方在于，美国花了巨额资金，却没有拿到一个能拿得出手的结果。塔利班重新掌权，阿富汗社会长期动荡，普通民众承受贫困、流离失所和公共秩序破碎的代价。
 
美国自己也没有轻松脱身，因为参战士兵的创伤、财政赤字的压力和国际信誉的损耗，都会在多年后继续发酵。打仗时一句“维护安全”听起来很漂亮，结账时却是纳税人、军人家庭和社会福利体系一起承担。
 
 
伊朗战事的节奏又不一样。阿富汗像是一场慢性失血，时间长、线头多，拖到最后谁都说不清该怎样收场；伊朗更像高强度消耗，一开场就是导弹、战机、航母编队、拦截系统和中东基地网络同时运转。
 
CSIS曾估算，美国“史诗怒火”行动最初100小时花费约37亿美元，日均接近9亿美元。到了4月底，五角大楼官员公开承认，对伊朗作战已经花费约250亿美元；5月中旬，这一数字又被提高到约290亿美元。
 
伤亡数字同样需要谨慎，到6月初，路透社披露的美军伤亡口径是13人死亡、约400人受伤，其中不少伤者涉及创伤性脑损伤。外部更高估算把死伤推到400到600人的区间，但严格写法不能把所有估算都当作官方结论。
 
更要命的是，伊朗不是阿富汗。阿富汗没有完整工业体系，也没有控制全球能源动脉的能力；伊朗背后牵着霍尔木兹海峡、海湾油气、红海航线和地区盟友安全。
 
7月以来，国际能源市场虽然没有完全失控，但战略储备被大量动用，海湾基础设施受损，未来补库存的压力仍然存在。战争烧掉的不只是军费，还有世界市场对稳定的预期。
 
 
美国有一个老毛病，总喜欢把军事优势当成政治答案，它相信只要火力够猛、制裁够狠、盟友站台够整齐，就能迫使对手退让。
 
可阿富汗已经给过答案，飞机炸得再准，也炸不出一个愿意听命于美国的社会秩序；伊朗又在提醒美国，高端武器并不等于低成本胜利。
 
拦截弹打出去要补，隐身飞机飞一次要维护，航母编队停在海上每天都在烧钱，基地被袭后修复同样要钱。军工企业可能拿到订单，普通美国人拿到的却是更高的预算压力和更少的民生余地。
 
这也是许多国家越来越反感美国军事干预的原因。华盛顿总把自己包装成规则的维护者，可现实中，它一旦觉得规则不合自己利益，就会绕过规则动手；它一旦觉得别国不听话，就习惯用制裁和军事威慑解决问题。
 
阿富汗战争的2万多亿美元旧账还没真正结清，伊朗战事的新账又摆上桌面。一个国家再富，也经不起长期把战争当成工具箱里最顺手的那把锤子。