太离谱！广东一名大妈在家休息时听见敲门声，开门瞬间一名陌生老汉直接冲进屋内，不停辱骂还拿手电筒击打大妈身体。大妈费力把人推出门外，对方依旧守在门口持续言语挑衅，大妈一气之下拿起扁担开门理论，拉扯过程中扁担伤到老汉。事后老汉家属起诉大妈索赔五万元，大妈坚称自己属于正当防卫。

老汉家属拿着索赔诉状找到相关部门时，谁也没想到整件事的起因，是老汉主动上门挑起全部冲突。事发当天午后，广东这名大妈正独自在家安静休息，屋外突然传来持续的敲门声，大妈没有多想便起身打开房门。

刚拉开一条门缝，门外的老汉直接发力挤开大门闯进屋内，没有任何沟通铺垫，张口就是难听的辱骂话语，手里攥着强光手电筒，接连朝着大妈身上敲打，大妈躲闪不及身上多处被打到。

大妈担心自身安全，只能用力拉扯老汉往门外推，耗费不少力气才把对方推出自家大门，随即关上房门短暂平复情绪。本以为冲突到此结束，可老汉没有离开，一直站在单元门口不停大声谩骂，言辞刺耳，持续打扰大妈正常生活。

大妈不堪长期言语骚扰，想着出门和对方把矛盾说清楚，顺手拿起墙边放置的扁担开门出去理论。两人碰面后很快发生肢体拉扯，混乱过程中大妈手中扁担碰到老汉，造成对方身体出现损伤，周围路过邻居看见后上前分开二人，冲突才彻底停下。

事情发生后，老汉前往医院做检查治疗，产生各类花销，其家人认为所有伤害都由大妈造成，整理好相关票据将大妈起诉，提出总计近五万元的赔偿诉求，包含医药费、养护费等多项开支。

面对对方的索赔要求，大妈内心十分委屈，全程没有主动挑事，先是在家中遭受闯入和殴打，驱赶对方后又持续被辱骂，拿扁担只是为了制止对方继续滋扰，自身行为完全符合自保的范畴，不应该承担全部赔偿。

审理过程中，工作人员完整梳理整件事的时间线，调取周边目击者证言、现场痕迹等全部证据，划分双方各自存在的过错。老汉未经允许强行闯入他人住宅，率先使用工具动手伤人，后续持续在门口辱骂激化矛盾，是引发冲突的主要过错方。

大妈前期驱赶对方属于合理自保行为，但在对方已经离开屋内、仅口头谩骂的情况下，主动持扁担出门对峙，使用有伤害性的工具拉扯争执，行为超出合理防卫限度，不能完全认定为正当防卫。

结合双方过错比例、受伤轻重、冲突发展全过程综合判定，最终没有支持老汉家属全额索赔五万元的诉求，仅要求大妈承担小部分合理损失，其余花销由老汉自行承担。

这件事传到网络平台后，不少网友留下各自看法，观点分成两种不同方向。一部分网友觉得大妈全程被动，被上门殴打辱骂才反击，不该承担任何赔偿，普通人遇到上门滋扰很难把握分寸。

还有一部分网友表示理解最终判定结果，口头辱骂不具备即时人身危险，完全可以选择报警处理，主动拿器械出门对峙，很容易让小事升级，超出防卫合理范围，处理邻里矛盾优先选择合规途径更稳妥。

很多人日常生活里都会遇到邻里摩擦，多数人很难分清自保和过度反击的界限，遇到他人上门骚扰、殴打，优先保留现场证据联系工作人员处置，不要自行持器械对峙，避免原本占理的一方最后还要承担相应责任。

邻里之间相处难免存在分歧，产生矛盾优先冷静沟通，沟通无果及时寻求第三方调解，冲动动手、携带工具对峙只会扩大损失，双方都要为过激行为付出代价，理性处理纠纷才能减少不必要的损失。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～