观复博物馆铜像究竟是不是海口五公祠被盗铜像？这么简单的事情，到现在还没揭开谜底。

只要去观复博物馆看看那铜像袖口上是否刻有相同铭文就行。

有人就去做了。今天刷到一个自称“中国博物馆协会”李老师，就专门去观复博物馆考察铜像铭文了。他站在那铜像前，通过镜头给大家现场解惑。
得出的结论是：此铜像不是五公祠被盗铜像，因为铜像左边袖口没有铭文。并用镜头向观众展示左边袖口处，那里的确没有铭文。

有几个问题不明白：

1.五公祠铜像铭文，资料和图片已经明确表示，铭文在右边袖口，李老师的镜头为什么只对着左边袖口？
2.现场探访，不说作为研究人员，就是普通参观者，也会左右探望一下。为什么在展示左边袖口的时候，不顺势而为让大家通过镜头也看一看右边袖口处？
只需要左右一看不就真相大白了吗？就这么简单。
3.是真的记错了？铜像铭文，通过网上传递的资料，包括《北京日报》提供的图片，一直都是说铭文在铜像右侧袖口处。
作为资深研究人员的李老师，现场直播的目的就是去揭开谜团的，不可能没有提前研究相关信息，会不知左右吗？
4.官方为什么迟迟不公布鉴定结论？可以说铜像铭文，有与否？文字内容、字体一致与否？是鉴别的唯一铁证，而且是最简单明了的证据，其他的瑕疵差异不值一提。
如果李老师已经明确指出，观复博物馆铜像没有铭文，这个事件就已经没有值得争议的了。那官方完全可以依据“此铜像没有铭文”这一条宣布此铜像非彼铜像。
5.马未都先生为什么不提铜像是否有铭文，而是只强调那些细微差异？如果观复博物馆铜像没有铭文，就凭这一点，就可以直接否认，还需要争议？

有没有在观复博物馆拍摄过铜像右边袖口的？公开一下那里的照片。
来解一下大众心结吧。