太气人了！近日汤家凤发长文怒斥，国外奢牌把老祖宗留下的东西抢先注册成商标，转头就告我们侵权，这道理到哪说去？公共文化不能让资本随便圈走。[太阳]

苏州中院最近判了一桩商标案，新茶饮品牌"茉莉奶白"被判赔偿路易威登1030万元，理由是图形商标侵权。

案子本身不大，但讨论声量不小。

争议焦点是那朵四瓣花，LV老花诞生于1896年，官方设计说明承认融合了日本纹样元素。

但学界普遍认为，这类日本四叶纹样的源头可以追溯到中国唐代的宝相花。

敦煌莫高窟壁画、西安出土的唐代金银器、日本正仓院收藏的唐代紫檀琵琶，都有形态相近的团花图案。

既然纹样的源头在中国，为什么中国品牌用类似图案反而要赔钱？答案在商标法的注册在先规则里。

LV上世纪八十年代就在中国完成了商标注册，而茉莉奶白这边的情况也值得说清楚，此前该品牌多次申请近似图形商标，均被商标局以"与在先注册商标构成近似"为由驳回，但门店视觉标识仍在持续大规模使用类似图案，全国门店数已超两千家。

法院据此认定其存在主观故意，这也是巨额赔偿的关键依据。

汤家凤就此发文提出质疑，千年流传的纹样，凭什么变成了某个品牌的私有财产？这个问题不少人也在问。

从现行法律操作看，中国法院在商标侵权诉讼中一般不会直接推翻已注册商标的效力。

如果要挑战注册本身是否合理，需要另外向商标评审委员会提出无效宣告申请，这与本案中传统文化抗辩是两条不同路径，后者在现有法律框架下确实很难成立。

值得关注的是，新修订的商标法已经通过，将于2027年1月1日起施行，其中加强了对恶意抢注、商标囤积的审查力度，这或许能为类似的传统纹样争议提供更明确的处理依据。

目前，茉莉奶白方已确认将提起上诉，最终结果还要等二审判决。

这起案子留下的问题不只是谁输谁赢，老祖宗传下来的纹样，未来还能不能被自由使用？

说到这里，有人愤怒道：“我是气了三天了，实在气愤不行，LV太欺负我们企业了，太恶心人了，这种操作不像国际大牌，像是流氓打劫！！！”

还有网友吐槽：“最可悲的是甲骨文竟然是美国的科技公司，可笑不可笑！”