广东，一大妈在家休息时听到有人敲门，便起身开门，谁料，大妈刚开门，一名老汉便闯了进来，不仅辱骂大妈，还拿手电筒敲打大妈。大妈将对方推出房门，而后见对方没有离开依旧站在门口辱骂自己，便抄起扁担再次开门与对方理论。结果过程中，因与对方发生拉扯并用扁担将对方打伤，事后，老汉家人将大妈告上法庭，要求大妈赔偿约5万元损失。

法院最后没让大妈赔这笔钱。因为法院看了整个事情的经过，认定大妈的行为属于正当防卫。你想啊，一个陌生男人突然闯进自己家，还动手打人，换谁不害怕？大妈把对方推出去之后，对方还不走，还在门口骂，大妈这时候拿扁担出去，主要也是为了保护自己。

这案子跟之前广东清远那个案子挺像的。那个案子也是有人半夜闯进别人家打人，主人拿柴刀把闯入者砍伤了，法院最后也判主人不用赔钱。法院的理由很直接：人家都闯到你家里来了，你还不让人家反抗，这说不过去。

法律上对这个有明确规定。《民法典》第181条说了，因为正当防卫造成损害的，不承担民事责任。只有防卫明显超过必要限度、造成不该有的损害，才要承担适当的责任。这个案子里面，大妈是在对方先动手、先闯进家的情况下才反击的，没有超过必要限度。

2025年新修订的《治安管理处罚法》第19条也写进去了，为了制止正在进行的不法侵害而采取的行动，造成损害的，不属于违反治安管理行为。这就从法律上明确了，以后遇到这种事儿，该还手就还手，法律给你撑腰。

现在法院判案越来越讲究“谁挑起事端谁负责”，不再是谁受伤谁有理、谁闹谁有理。老汉自己先闯进别人家、先动手打人，那他自己就得承担后果。大妈从头到尾都是在被动应对，没有主动找事儿。

这个判决也给大伙儿提了个醒：家里是私人地方，不是谁想进就能进的。非法侵入别人住宅本身就是违法行为。同时也要注意，防卫归防卫，别在对方已经停止侵害之后还继续打，那就可能变成防卫过当了。

说句实在话，这个判决挺解气的。以前老听说“被打不能还手，还手就是互殴”，搞得人很憋屈。现在法律越来越明白地告诉大家：坏人闯进你家打你，你有权利反抗，不用怕赔钱。当然，反抗也要有个度，人家都跑了你还追着打，那肯定不行。但像这位大妈这样，人家都欺负到头上来了，该出手时就出手，法院判不用赔，这个结果公平。