国际足联这回彻底坐不住了！美国1:4惨败比利时，东道主全军覆没，如今北美南美加在一起也只有阿根廷这支独苗了。

国际足联本想拉东道主一把，结果却让美国出了更大的丑。

赛前那场关于巴洛贡的争议，就已经把这场比赛推到了风口浪尖。美国队头号射手巴洛贡在上一场比赛中踩踏对手吃到红牌，按规则自动停赛。

但国际足联在比赛前一天宣布，对巴洛贡的禁赛处罚“暂缓一年执行”。这意味着他不仅不用停赛，还能继续出战这场关键的淘汰赛。

一个吃了红牌的球员，照样能站上下一场的赛场。世界杯引入红黄牌规则半个多世纪以来，这种事头一回发生。

国际足联援引的是《国际足联纪律准则》第27条，处罚没有取消，只是延后。但全球舆论没有买账。比利时足协强烈抗议，欧足联罕见发声，措辞强硬地指责国际足联“越过红线”。

美国总统特朗普证实自己曾为此事致电国际足联主席因凡蒂诺。国际足联坚持说这是纪律委员会的独立决定，但“独立”两个字在特朗普那通电话面前，显得有点站不住脚。

国际足联给巴洛贡开了绿灯，等于是亲手把东道主架到了火上。所有人都盯着美国队，看你拿着这张“特赦令”能打成什么样。

比利时队把愤怒转化成了燃料，开场9分钟就反客为主，轻松推射破门。美国队扳平后仅仅过了2分钟，比利时就再度超出。美国门将还送了一个超级巨大的失误，冲出禁区解围被断，直接被推空门。最终比分定格在4比1。

一张被“特赦”的红牌，换来的是一场羞辱性的惨败。

三个东道主，全部止步16强

更扎心的是，这场1比4之后，美国、加拿大、墨西哥全部在16强被淘汰。

国际足联本想给东道主创造一个主场神话的剧本，结果神话没写成，反倒留下了一场大戏，场外的争议比场内的比赛更精彩，红牌的争议比进球的欢呼更响亮。三个东道主在自己家门口，成了世界杯历史上最尴尬的背景板。

所谓“东道主优势”，到底靠不靠谱？

回顾历史，东道主在世界杯上大部分时候都不差。1998年法国夺冠，2018年俄罗斯打进8强。即便是公认“最弱”的2010年南非，也拿了4分，只是因为净胜球劣势小组出局。

可这届世界杯的三个东道主，三个16强。没有一支球队能突破淘汰赛第一轮。这在本届世界杯扩军到48支球队的背景下，显得格外扎眼。

国际足联那点小心思，所有人都看得见

国际足联想帮东道主走得更远，可手段却令人诟病。红牌“暂缓执行”这件事，破坏的是规则本身的公信力。规则写得清清楚楚：直接红牌自动停赛一场，不得上诉。

但国际足联硬是给东道主开了一道后门。这道后门一开，这届世界杯的公平性就裂了一道缝，以后再有人质疑裁判判罚，都可以说一句：“当年美国队红牌都能缓期执行，凭什么我们不行？”

东道主三个全出局，加上那张被“暂缓”的红牌，这届世界杯的裁判故事，大概会比冠军归属被人记住更久。


信息来源：
新民晚报丨绿茵场自有规则！美国这次赔了夫人又折兵，将他们送走的，是这名比利时帅哥

文丨人生处处书简湖
编辑丨南风意史