厉小姐乘坐电梯不慎丢失一条金项链被业主王先生捡到，交给物业保安后半个月，厉小姐拿着金项链的照片找保安索要，开始保安说没有金项链，后来改口说项链是假的，经公司同意已经丢掉了可厉小姐找保安队长证实，队长否认曾经批准丢弃物品，到底是保安撒谎还是业主做局，亦是保安队长在搪塞此事。

假设1：金项链是假的，业主王先生联合厉小姐进行物业碰瓷，这个概率非常低因为保安不能代表物业公司，把金项链给保安没有碰瓷的意义，所以排除厉小姐和王先生联手。

假设2：保安拿到金项链后，为什么在几天后说丢失了，还说经过了公司的同意而队长否认了此事，最大的原因就是金项链是真的，保安想据为己有，就以丢掉为理由欲盖弥彰，到手的好处不要白不要，何况又不是自己违法所得，而是别人拱手相让，随便找个理由糊弄糊弄说不定过去了，实在不行到最后再拿出来说找到了，这种贪心的概率极大，如果金项链是假的，无论如何都不会丢，反而是真的才容易丢。

无论结局如何，这些人必有一方在撒谎，只要推理出谁在撒谎，就能破局不过大概率是保安在撒谎。