阿玛尼跟浙大撞logo了？
“求是鹰”全品类商标到手，
一查时间浙大早注册了七年！
浙江大学近日宣布“求是鹰”全品类商标注册成功。不少网友将其与LV诉茉莉奶白获赔千万的案件联系起来，认为浙大是受此警示才采取行动。
但这一猜测在时间线上站不住脚——商标从申请到获批通常需七八个月，浙大此番注册的启动时间必然远早于该案判决，两者不宜简单归因。
事实上，浙大早在2003年就已注册包含校名与“求是鹰”图案的组合商标。此次注册的是“求是鹰”单独图案，且覆盖全品类，是一次系统性的防御性布局。
近年来，各类文创产品未经授权使用名校标识的现象频发，甚至有人打着浙大旗号从事不法经营。防御性注册是商标保护领域的常规操作，浙大此举是对自身权益的正当维护，值得肯定。
有网友担心会否与国际品牌阿玛尼产生冲突，这种担忧大可不必。浙大校徽设计传承自上世纪二三十年代，而阿玛尼1975年才成立。
浙大于2003年即完成相关商标注册，阿玛尼在中国完成布局则在2010年，时间上明显晚于浙大。从法律上看，两者并不构成实质性权利冲突。
近期商标侵权案件频上热搜，反映了公众对品牌归属的高度关注和朴素的正义感。但法律逻辑终究不同于情感。
LV在全球一贯积极维权，在中国如此，在其他国家亦如此。若要求中国法院作出与境外截然不同的裁决，既不符合法治统一性，也无助于保护创新。
过去我们曾因知识产权保护不力而被诟病，如今法治进步来之不易，更应理性看待商标纠纷，尊重法律和裁判。
唯有如此，才对整个社会的创新环境和营商环境真正有益。