我就纳闷了，写个事实怎么就成了给人当儿子？

最近我发了几条关于联想改制的微头条，把审计报告、产权交易所挂牌、中科院批复文件这些公开信息摆了一遍。结果评论区炸出一堆“明白人”——

“你收了多少钱？”
“这么卖力给柳传志洗白？”
“柳传志是你爹啊？”

我就想问一句：我摆事实、列数据、引国家审计结论，你们除了扣帽子和人身攻击，能不能拿出一份文件、一个数字来反驳我？

第一，我写的每一个字，都能找到公开来源。

中科院20万出资、2009年北交所挂牌转让、归母权益77.2亿评估至92.6亿、溢价至95亿、29%股权对应27.55亿、历次中央巡视和国家审计署审计均未提出异议——这些不是我编的，是国家审计署认的，是产权交易所公示的，是中科院文件批的。

您要觉得不对，拿证据来。拿不出证据就骂街，那只能证明您急眼了，不能证明我错了。

第二，我辩护的不是哪个人，是事实和程序正义。

我压根不认识柳传志，他赚多少钱分不到我一毛。我较真的是——一个企业改制走完了所有法定程序，通过了国家最严格的审计，凭什么要被一群连年报都没翻过的人在网上“清算”？

今天能用“莫须有”给联想扣帽子，明天就能用同样的手法给任何一个中国企业泼脏水。我维护的不是哪个人，是“依法合规”这四个字的尊严。

第三，您骂我，恰恰证明您理亏。

真想反驳我的人，会去翻年报、查审计报告、算资产评估数据。只有拿不出任何干货的人，才会第一反应就是“你收钱了”“他是你爹”。

这叫认知破产，只剩人身攻击这一张牌了。

再说一遍：我对事不对人。你拿事实和数据来，我恭恭敬敬跟你辩；你拿帽子和大棒来，我一个字都不认。

国家审计署都认的账，您不认——那您比国家审计署还权威？

实事求是就是我的立场 拿证据说话