邵之霆因国内新闻报道而被减轻处罚是真的吗？答案是否定的。

图1-3是德国法院官网新闻通稿的截图，但由于是自动翻译可能用词表意不准，的确自动翻译为因中文报道而从轻发落（图2），邵之霆的律师也这样说（图4）。但这并不是真实描述，理由如下：

1、量刑建议：根据南方都市报报道，检方量刑建议是五年（图5），法官是按检方的量刑建议顶格量刑的，并没有减轻处罚。并且南方都市报的报道用词是最准确的，说法官考虑了中文报道对邵之霆的“影响”，这个描述很中性有点含糊但确实是最精准的。

2、于法无据：德国刑法和我国一样都是大陆法系，法官无造法权只能按照法条判决。德国刑法和我国刑法一样要减轻处罚必须有法条明确规定：法定减轻或酌定减轻两种情节。在德国刑法中并无因媒体报道可以法定减轻或酌定减轻的规定。因此法官若以此理由减轻邵之霆处罚于法无据，属于适用法律错误，检察院明知于法无据不抗诉那就是渎职。

虽然德国极其看重罪犯隐私保护看重重返社会，但逼急了也会发布悬赏令，类似我国的通缉。在悬赏令的背景下无罪推定也得让步，尚未审判就公开了嫌疑人照片和个人信息，难道德国会因悬赏令曝光导致嫌犯不好混而减轻处罚吗？这是绝无可能的。

3、庭审旁听：在德华人旁听昨天开庭，从未听到法官陈述因中文报道而减轻处罚。法官的确因考虑了这个因素，但考虑不等于减轻。法官的解释是中国和德国有不同的《新闻法》（图6）。

我的看法：德国法官认为他并不了解中国的新闻法，因此他并不能想当然的认为这有悖法律和新闻伦理，事实上这位德国法官的确不了解中国，因为中国根本没有《新闻法》，我国尚没有人大制定的新闻单行法律

说这么多就是想表达：国内新闻媒体千万别被这种宣传吓到，导致束缚手脚不敢跟进。国内网友对新闻媒体相关报道的匮乏相当不满，更不要找这个借口不报道。

这里表扬一下南方都市报很头铁，南方都市报是被邵之霆律师点名的媒体，但是昨晚是第一个报道邵之霆的新闻媒体。让迷奸犯罪广为人知，保护社会才是真正的践行新闻伦理。

德国华人迷奸案邵之霆获刑五年德国迷奸案嫌犯曾三次性侵未婚妻德国留学生迷奸案受害者首发声