很多人讨论这次LV风波，目光都放在胜诉的品牌和受罚的奶茶企业身上，可很少有人留意到，真正陷入两难窘境的，是真心看好这个牌子的普通买家。

茉莉奶白借着这件事收获大众好感，LV就算口碑下滑，庞大的集团资本依旧不受多大冲击，唯独老老实实花钱的普通人，平白被卷入舆论风波里面。

我身边同事就是活生生的例子，她并不是盲目奢侈爱好者，平日里省吃俭用，压缩日常开销，攒上好几个月工资才入手一款经典老花包包，本来想着给自己添置一件体面单品，满足长久以来的小期待。

谁能想到一场官司过后，老花纹样被网友拿来和老式墙砖对比，几万块的包被调侃成厕所包。现在这只包成了她心里的一块心病，日常背出门格外煎熬。朋友闲聊看到包包，免不了拿网上的段子打趣几句，本来用来提升气场的配饰，反倒让她变得局促尴尬。

她打算放到二手平台出手变现，结果近期舆论发酵之后，老花款式的回收行情明显走低，回收商家借着当下的舆论环境刻意压价，要是现在转手，她就要白白亏掉一大笔钱。

留在家里长期闲置，包包放着落灰，每次看见心里都满心后悔；背着出门，还要接受旁人调侃；狠心转手，自己实打实当了冤大头。认真花钱的普通人，到头来反倒弄得进退两难。

大家只看到品牌之间的博弈，却忽略奢侈品的核心价值里面，社交氛围感占了很大比重。普通上班族花钱买大牌，买的不只是皮质做工，还有出门通勤、朋友聚会时的体面。当一个奢侈品符号被大众玩梗解构，自带的高级滤镜消失殆尽，最先受伤的就是已经买单的普通人。

这件事也撕开了一个现实问题，大型品牌做商业决策，只会站在资本利益角度考量，从来不会顾及已经消费的普通人的处境。LV强势维权打响名气，却完全没有顾及国内一众老顾客之后的尴尬处境，普通消费者只能被动承受舆论带来的后果。

我们不能指责买包的普通人，她们花钱的时候遵从自己的喜好，没有做错任何事情，却因为品牌后续的一系列操作陷入难堪。很多人买奢侈品，并不是挥霍攀比，只是辛苦过后犒劳自己，到头来却被外界舆论裹挟。

这件事情更深层的启示就是，国际大牌的溢价光环，从来没有想象里那么稳固。大众文化意识不断觉醒，一旦品牌做法违背大家心里的是非观念，长久塑造的高端形象很快就会崩塌，最后买单的往往是普通消费者。

放到长远来看，越来越多人看清纹样的来源之后，大家对这类大牌的崇拜慢慢淡化，往后大家消费奢侈品时，也会更加理性克制。

那你觉得这只包到底怎么处理最合适？是放家里收藏，还是亏本卖掉？