我有时候真的反感原教旨主义的翻译思路。

明明美剧里有个人名叫John（乔恩）/Joseph（乔瑟夫），我国的翻译们就总是给他们翻译成「约翰」/「约瑟夫」。

你可以美言曰这种译法致敬了这两个名字的希伯来语语源——比如John的人名在希伯来语是Yochanan（约哈南，原意 “上帝仁慈”），希腊改写是Iōannēs，拉丁语是Ioannes，古法语是Jehan / Jean（法语现在的 Jean，读音 “让”），中古英语才改成Johann/John

你也可以说这种译法尊重了《圣经》中门徒的圣名。直至今日有很多很多正常的英文名因为和《圣经》沾边，被翻译得与英语原音有别——John = 约翰、Joseph = 约瑟夫、Isaac = 以撒、David = 大卫、Samuel = 撒母耳、Jacob = 雅各布……

但我觉得这样的翻译是不利于我们了解英语名字的。

说到底，Joseph这个人是个美国人，而非《圣经》里的圣人，这个名字在剧中的念法就是乔瑟夫，你翻译成约瑟夫是显得你有文化吗？

再比如你在英语圈看到Matthew这个名字，基本上所有人都会翻译它为马修而不是马太——翻译成马太就变成圣人了，总不能所有叫Matthew的人都是圣人吧。

类似的道理，你也不会管迈克尔·杰克逊叫米迦勒·杰克逊吧。虽然MJ很天使，但也没人这么叫啊。翻译要变通啊。

算了，干脆省事一点，不翻译人名吧。以后你和我说John的事，就直接跟我读John。或者你就直接本土化成中文名字，张昂，周涩夫。那可很涩了。