深圳，女子在火锅店吃饭，后座情侣接吻时男生摔倒，打翻火锅泼在她腿上，造成二级烫伤。男生说是椅子坏了才摔的，店方说椅子没问题。赔偿一直谈不拢，女子报了警。

6月23日晚上，陈女士和朋友走进那家火锅店。两个人坐下来点了菜，锅底刚端上来没多久，她听见身后有人“哐”一声摔在地上。

紧跟着就是桌子翻倒的声音，然后整锅热汤带着卡式炉一起朝她这边倒了下来。

她当时只感觉腿上一阵剧痛，根本来不及回头看发生了什么。第一反应就是往厨房跑，用凉水冲了十来分钟，冲的时候腿还是火辣辣地疼。

朋友赶紧打了车送她去就医。检查结果是二度烫伤，右小腿、脚踝、脚趾都有。伤在脚踝上，走路都成了问题，那几天出趟门都得靠轮椅。朋友也没好到哪去，一度烫伤。

到检查完，陈女士已经掏出去4500元。医生说烫伤这件事，愈合得好也得一两年的时间，后续还有疤痕修复，总费用差不多要到3万。

事发当天店方负责人当面说的，会承担全部损失。她回去和朋友合计了一下，列出了赔偿清单，医药费、误工费、精神损失费加在一起一共4.5万。

可店方一听这个数就不干了，说我们只承担精神损失费和伤口愈合那段时间的费用，疤痕修复的钱不管。店方态度也变了，之前说全部承担，现在说陈女士证据不足。

双方赔偿一直谈不拢，陈女士无奈报了警。

民警调了监控，发现后座那对情侣当时正在接吻。

男的不知道怎么回事，坐着坐着就从椅子上滑了下去。身体失衡的一瞬间，他本能地伸手去扶桌子。但那张桌子是折叠的，特别轻，一扒拉就翻了。卡式炉连着滚烫的火锅汤汁顿时全都浇到了前桌陈女士腿上。

后来，后座林先生给陈女士道了歉，说不是故意的，当时根本没怎么动，是那个椅子坏了才摔的。店里那些椅子，看着都用了好些年了。

陈女士事后去看监控回放，林先生摔倒之后，凳腿确实是有一截有损坏的痕迹。监控画质不太清楚，坏到什么程度看不真切。

店方却说，那对情侣在店里坐了两个小时，椅子一直好好的，是因为摔的那一下才塌的。椅子本身没有质量问题。

陈女士后来又回了趟店里，仔仔细细看了看那些椅子，都是塑料的，样子也不怎么结实。桌子是那种特别轻的折叠桌，一碰就晃。

她回忆了一下事发时桌子和桌子之间挨得很近，前后桌之间几乎没有能躲闪的空间，就算当时反应过来了，腿也抽不出来。

店方说四万五这个数没有依据，不合理，要走法律途径也行，判多少我们认多少。民警初步的结论是店方不是全责。

现在陈女士腿上的伤还没好利索，班也上不了，赔偿的事就这么僵着。

林先生承认是自己摔倒导致打翻火锅、烫伤陈女士，但他反复强调，自己跟女友接吻时动作不大，是椅子突然坏了才摔的。

法律上，不管椅子到底有没有质量问题，只要林先生摔倒这件事造成了陈女士受伤，而他又不是因为不可抗力或者完全没法预见的突发状况才摔倒的，那他的行为就已经构成了对陈女士人身权益的侵害。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

这里关键就看椅子到底是怎么坏的。林先生是因为和女友接吻时动作太大把椅子坐坏了才摔的，那他就存在过失，法律上就要为自己的行为买单。

《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

店方有义务保障顾客的安全。如果店里的塑料椅本身就有裂缝、或者桌子太轻一碰就倒、桌间距窄到逃都逃不开，那就是没尽到安全保障义务，出了事店方也得赔钱。

不过，像林先生这样的第三人造成的伤害，那主要责任还是在他，店方只在没尽到义务的范围内承担补充责任。

你觉得林先生该赔这笔钱吗？