这不是什么律师宣誓时的漂亮话，而是坐在代理人席位上身体先于大脑做出的本能反应——我必须据理力争，我必须把每一个事实钉在证据上，把每一条法律条文变成支持我观点的工具。
[暗中观察R]这周接连开庭，忙着为两起案件“拨乱反正”。
第一个庭，我方证据不算完备，但一审裁判结果明显缺乏合理性；另一个庭，因为案件时隔已久，双方证据都较为模糊。
两起案件均属于合同纠纷，核心争议围绕合同效力与根本违约方的认定展开。对方当事人均试图将违约责任全部转嫁至我方当事人，我也据理力争，分毫不让。
[暗中观察R]我都做了什么？
1.事实层面，我循序渐进指引当事人找证据，明确告知能够支撑我方主张的证据类型，梳理清楚举证方向，根据当事人给我的证据材料完善证据链条。
2.法律层面，我检索并穷尽所有对我方有利的法律条文，逐条对照对方行为，论证其行为违反法律规定，契合民法典第563条法解除的适用情形。
3.将证据事实与法律条文一一对应，先还原完整客观的案件事实。
4.庭审之中，我针对对方的事实陈述与证据目录逐条驳斥，层层拆解其逻辑漏洞，阻断对方的辩论节奏。
5.除证据与法条之外，我检索了从最高院到各地方法院的类案裁判文书，围绕定金罚则适用条件、根本违约的认定标准展开论述，不给对方带偏庭审思路的机会。
6.庭审结束后，我和我当事人细致复盘庭审细节（很巧 这两场庭审我当事人都全程参与，我也幸运地得到了当事人的高度认可）并补充完善代理意见，补齐庭审中未能充分展开的观点，把我方主张稳固落地，力求让法官在法理与情理层面，都倾向于作出有利于我方的裁判。
【其实很多案件里双方诉求都具备法理支撑，裁判路径本就不止一种。所以我们应该找逻辑简洁、稳妥且不易产生争议的裁判思路】
[喝奶茶R]这两场判决结果尚且未知，但我知道，这一次我已经把我该说的话都说尽了，该举的证都举完了，该争的理都争到底了，我没有辜负那个信任我的委托人，也没有辜负想打好每一场官司的自己。
[赞R]事实可以被澄清，正义可以被声张，律师这个职业太酷了。
