我国刚实现火箭可控回收，就有专家出来否定火箭回收路线了，还呼吁不要跟着美国回收火箭这条技术路线走。这叫什么事嘛，咱回收没成功的时候他们说老马技术先进，美国科技就是蓝星天花板。这会儿等咱搞成功了，又叫咱被跟美国技术路线跑，说老马老美的技术是错误的，让他们自己搞得了，咱只搞一次性用完即抛那种......

我看了一眼这种论调，总觉得怪怪的，难道这位专家是美国战忽局的?
否则以他自己标榜的专业水准那么高还查不到回收火箭重复利用，发射卫星的成本大大低于一次性火箭?
如果是真搞不懂，以后还是收声慎言少摆专家的谱得了。要是揣着明白装糊涂那就是屁股坐歪咯，也别怪网友喷你，因为现在的网友不像十几年前公知横行时代，没有那么容易被忽悠了！
咱也不搞情绪输出那一套，就事论事，就拿他贴文所列举的例子来掰扯。
剃刀说：“很多人认为一级火箭回收能大幅压缩成本，实际上整体成本降幅也很有限。”
事实真的是这样吗？非也！马斯克的猎鹰9早已验证过了，人家就靠火箭回收重复利用技术往天上批量发射卫星赚得盆满钵满了！
具体究竟能降低多少成本，看看AI帮我们收集的数据吧，不敢说有多精确但大差不差！
马斯克通过掌握猎鹰9号的一级火箭回收与重复使用技术，将航天发射的成本结构进行了彻底重塑。具体下降幅度可以从以下几个维度来看：
1. 单次发射总成本
一枚全新的猎鹰9号火箭生产成本约为5000万至6000万美元。在实现一级助推器成熟复用后，单次发射的总生产成本被压缩至约 1500万至2000万美元，降幅超过60%至70% 。
2. 内部边际成本
当SpaceX回收一枚火箭并准备再次发射时，其内部边际成本（主要包括燃料、翻新、运营及一次性第二级的损耗等）急剧下降。据测算，复用发射的纯边际成本已降至约 1500万美元，其中燃料成本仅占总成本的不足1% 。
3. 单位载荷入轨成本
在将载荷送入近地轨道（LEO）的单位成本上，猎鹰9号复用版降至约 1.8万元人民币/公斤（约2400至2700美元/公斤）。相比传统一次性运载火箭约18500美元/公斤的历史平均成本，降幅高达85%以上 。

而剃刀拿全新步枪、远程火箭炮、单兵火箭筒发射筒跟装有多台火箭发动机及许多昂贵配件的一级回收火箭放一起类比，根本就不恰当，缺乏说服力嘛！
所以剃刀专家这是不屑于查资料，只相信自己的固有认知，还是揣着明白装糊涂呢？ 可回收液体火箭