LV急了，
开始删评了，
万万没想到啊，LV没选择回应，选择了在网友质问为什么不像茉莉奶白一样捐百万时删评论，真是好手段，好公关啊。

这边国货品牌自己还背着千万判赔的压力，都先掏了钱支援灾区，它忙着碰瓷本土商标、起诉小商家，连一句表态都舍不得给，删评论就能把口碑捞回来？

翻看这阵子的舆论对比，差距一下子就扎眼起来。茉莉奶白只是一个成长没几年的新式茶饮品牌，利润空间远比不上奢侈品大牌，在灾情出现之后，直接官宣百万捐款，用实打实的资金物资驰援受灾地区。不止它，很多正在经历官司纠纷、高额赔付的国货，哪怕自身经营承压，也没有在公益这件事上掉链子，骨子里的社会责任感，是刻在经营底色里的。

LV这边的操作，却完全走向了反面。面对全网铺天盖地的追问，没有公告、没有物资捐赠、没有任何慰问灾区的表态，唯一的动作，就是悄悄下架平台里质疑它不作为的评论。这种鸵鸟式公关，看似捂住了负面声音，实则把品牌的格局短板彻底暴露在大众眼前。

很多人可能不清楚，这些年LV在国内市场，一直拿着强硬的法律武器维护自身利益。为了保护旗下商标，频繁起诉街边小众小店、本土原创设计师，哪怕对方只是不起眼的个体商户，也绝不退让，靠着维权收割了不少赔偿金。对自己的商业利益分毫不让，面对公共灾难的时候，却吝啬到不肯拿出一点善意，这种双重标准，很难不让消费者心寒。

奢侈品之所以能卖出天价，从来不止是包包和服饰的物料成本，更多是品牌长久积累的口碑、人文温度和大众认同感。靠着国内庞大的消费市场撑起全球营收，享受着亿万国人的购买力红利，在社会需要帮扶的关键时刻选择隐身，妄图靠删除评论抹平大众的不满，本身就是一种自欺欺人。

网络记忆从来不会因为删除几条评论就消散，一边严苛压榨本土小从业者，一边在社会危难时刻冷眼旁观，这样的品牌形象，迟早会被消费者慢慢抛弃。

以为捂住评论就能掩盖冷漠，终究只会把自己推得更远，你觉得这种双标的品牌，还能留住消费者吗？欢迎在评论区聊聊。