这还真不是段子。

国际足联主席说，未来将考虑把世界杯决赛阶段的参赛球队数量，增加到64支。

从32到48，再到64，应该在不久的将来。FIFA也是拼了，谁有经济实力，谁就不该缺席，这可能会是FIFA掌门的关键KPI。

因凡蒂诺亲口确认，2026美加墨世界杯结束后，国际足联将正式研究讨论世界杯进一步扩军至64支球队的议题。他在瑞士媒体采访中表示，这一议题“肯定会在本届世界杯结束后，由相关委员会进行研究和讨论”。

至于48支球队的扩军效果，因凡蒂诺的评价就四个字——“百分之百正确”。他列出了数据：来自各大洲的球队都取得了进球，且至少拿到了1个积分。非洲球队中有9支闯入了淘汰赛，而上届世界杯非洲仅有5支球队参赛。“这恰恰证明了吸纳所有球队参赛的重要性——给他们参与世界杯的机会”。

他甚至拿佛得角举例，说这样看似小的球队已经证明，世界杯并没有因为扩军而被稀释。如今各支球队的水平极高，而且全球范围内还在不断提高。

因凡蒂诺的逻辑链条非常清晰：扩军48队已经成功了，那为什么不能扩到64队？既然“每个国家都应该梦想参加世界杯”，64队不过是让更多国家圆梦。如果小国没有参赛机会，就失去了持续进步的动力。

他还补了一句带刺的调侃——巴西电视台CazéTV问他扩军到64队会不会介意，他笑着回了一句：“如果我们把参赛国家增加到64个，也许意大利就能晋级了”。这句玩笑放在48队时代就已经很扎心了。扩到64队，更多的“意大利”将被网开一面。

可64队的世界杯，本质上就是商业逻辑对竞技逻辑的碾压。

2026年美加墨世界杯，48支球队踢104场比赛。扩到64队，赛程怎么排？要增加多少天？现有赛程已经让球员负荷到了极限，再拉长赛程，俱乐部第一个不答应。现有的场馆、转播、赞助体系，全是按48队配置的。扩到64队，意味着整套商业框架推倒重来。赛制也得大改——是沿用48队的小组赛+淘汰赛模式，还是彻底另起炉灶？这些全是绕不开的硬骨头。

南美足联主席多明格斯等人公开支持64队扩军计划。他主张允许64支球队参赛，以纪念1930年首届世界杯在乌拉圭举办100周年。这个提议背后，是南美足联想把2030年“百年世界杯”做成一个更大的生意。因凡蒂诺此前就公开表示希望“百年世界杯回家”，南美申办方曾在2018年俄罗斯世界杯期间设立临时申办总部。如今有了多明格斯的配合，扩军方案落地又多了一重政治保障。

可真正有意思的，是因凡蒂诺的另一段话。

被问到是否注意到美国总统特朗普对赛事的反应，因凡蒂诺说：“我们定期保持联系，几乎每天都沟通。他很开心，非常享受这届赛事。他在电视上看所有比赛”。他还表示希望能与特朗普在决赛中一起颁奖。此前，国际足联已经把首届“和平奖”颁给了特朗普。2026年2月，他又出席特朗普主持的“和平理事会”。

一个国际体育组织的主席，跟一个超级大国的总统“几乎每天都沟通”。这关系，早就超出了体育范畴。

从32到48，再到64。因凡蒂诺的每一步，都在证明一个残酷的真相——世界杯的扩军，从来不是为了足球。是为了让更多国家出现在电视转播里，让更多赞助商掏钱，让国际足联的账本更好看。谁有经济实力，谁就不该缺席，这就是FIFA掌门的关键KPI。

因凡蒂诺说世界杯是为全世界而办。可当全世界变成64支球队的时候，世界杯到底变成了什么？