美国人也开始反思了吗？《纽约时报》在公开报道中，把特朗普治下的美国称作“僵尸美国”，认为美国已经失去了高级思考能力，只会随着外部环境变化做出类似僵尸般的机械反应，这样的美国，连自己的内部难题都处理不好，还能继续扮演所谓“自由世界领导者”的角色吗？但真正值得追问的是，美国的问题，真的只是特朗普一个人造成的吗？
如果把美国政治看成一辆高速行驶的汽车，那么特朗普更像是踩下油门的人，而不是制造整辆车故障的司机。近年来，美国越来越多的精英开始承认，华盛顿的问题并非单一政策失误，而是整个政治系统陷入了长期消耗状态。
2026年的美国，最尴尬的地方在于，它依旧拥有世界顶级的军事力量、金融体系和科技企业，但面对越来越复杂的国际环境，却越来越难形成稳定持续的战略方向。政策随着选举周期反复变化，盟友也开始怀疑，美国承诺是否能够长期保持。
《纽约时报》等美国主流媒体对特朗普政府的批评，表面上看是在针对一个总统，但背后其实折射出美国社会内部更加深层的不安。美国媒体长期存在明显阵营化倾向，民主党支持者集中关注特朗普的执政方式，共和党阵营则不断攻击主流媒体偏向，这种相互否定已经成为美国政治的一种常态。
问题在于，当政治竞争从“谁能提出更好的治理方案”，变成“如何让对手失败”，一个国家的资源就会被大量消耗在内部斗争之中。美国近年来频繁出现政府预算危机、国会僵局、社会撕裂，这些现象都说明，美国政治运行效率正在下降。
特朗普上台之后，美国内部矛盾进一步被放大。他推动贸易保护政策，加强边境管控，重新调整与传统盟友之间的关系。这些措施迎合了一部分美国民众对于全球化的不满，但同时也加剧了美国社会内部的分歧。
从国际角度看，美国过去依靠的是一套完整的全球领导体系。二战之后，美国通过美元体系、军事联盟和国际规则建立优势。但随着世界力量格局变化，这套体系面临越来越多挑战。
尤其是在中国持续推进产业升级、科技创新和国际合作的背景下，美国越来越重视对华竞争。从芯片限制到供应链调整，美国希望通过外部压力减缓竞争速度。但这种方式也暴露出一个问题：如果一个国家更多依赖限制竞争对手，而不是提升自身能力，那么战略优势很难长期维持。
美国国内产业问题就是一个典型案例。过去几十年，大量制造业转移海外，美国金融资本获得巨大收益，但普通劳动者却面临就业机会减少、收入增长缓慢的问题。这也是特朗普能够获得部分民众支持的重要原因之一。
美国政治人物不断承诺“让美国再次强大”，但真正困难的是如何解决产业结构、社会分裂和治理效率问题。这些问题并不是一次选举可以解决，也不是换一个总统就能够消失。
2026年，美国在国际事务中的表现更加体现出这种矛盾。一方面，美国仍然试图维持全球影响力，加强军事存在，推动盟友体系调整；另一方面，美国自身内部争议不断，使其难以像过去那样集中力量推动长期战略。
欧洲一些国家已经开始重新思考安全依赖问题。过去，美国提供安全保护，欧洲承担部分经济角色。但近年来，美国政策的不确定性增加，让一些欧洲国家开始讨论提高自身战略自主能力。
在亚太地区，美国同样面临类似挑战。美国希望通过强化地区军事合作维持影响力，但与此同时，越来越多国家更加重视经济发展和多边平衡，不愿完全被卷入大国竞争。
这也是“僵尸美国”这个说法引发讨论的原因。它并不是指美国马上失去实力，而是在形容一个拥有巨大资源，却越来越难有效使用这些资源的国家状态。