2023年10月安徽男子在网上打游戏认识一个女子，女子十几岁，聊得很开心，线下见面，男子对女子产生邪念，邀请其去自己的出租屋，企图和女子发生关系，可女子一直果断拒绝，最终男子压制住了心中的邪火，将女子送回家中，没想到女子和家里人还是将他告了。

当事人杨某某（化名）十七岁，常年沉迷网游，线上和李某某（化名）聊天时，早就清楚女孩只有十五周岁，还多次在聊天里暗示想要线下独处、发生亲密关系。在他主动邀约下，两人约定在城郊一处偏僻宾馆见面，见面后杨某某带着女孩进入房间，内心一直盘算和对方发生性关系。

共处期间，看着年纪尚小、心智不成熟的李某某，杨某某内心反复挣扎，清楚未成年人身心尚未发育完全，发生关系会给对方造成巨大心理伤害，同时也明白自身行为触碰法律红线，几番纠结后主动克制住杂念，没有实施任何性行为，也没有抚摸、搂抱等猥亵动作，简单交谈后就让女孩独自离开。

李某某回到家中，面对家人追问外出行踪，老实交代了和网友单独前往宾馆见面的经过，还说出对方见面时带有亲近的企图。女孩父母得知女儿孤身和成年网友去私密场所，对方原本还想和未成年女儿发生关系，十分后怕，担心女孩后续再次私下赴约受到伤害，当天便带着女儿前往辖区派出所报案，提交两人全部聊天记录、宾馆入住记录作为证据。

民警调取完整聊天记录、宾馆监控后核实全部事实，杨某某到案后如实供述，承认自己约见女孩的初衷就是想要发生性关系，全程清楚女孩仅十五岁，最后是主动放弃犯罪行为。办案民警结合案情、双方年龄、有无实际侵害行为综合研判，启动调解与法制教育流程，没有对杨某某采取刑事拘留，但留存全部案件笔录，责令其监护人严加管教，同时对杨某某作出严肃法制警告。

什么概念？行为人明知对方是已满十四周岁的未成年人，以发生性关系为目的主动约至私密场所，属于犯罪预备行为；即便中途主动放弃、没有实施实质性侵害，属于犯罪中止，可依法减轻或免除处罚，但不代表行为完全合规，本身已经具备性侵的主观恶意，家属报警维权具备合理依据。

不少网友觉得男子及时收手没有造成伤害，女孩一家报警有点小题大做。

说这话的人忽略未成年人保护的底层逻辑与法律边界。
第一，杨某某从聊天邀约阶段就带有明确的性意图，刻意把十五岁女孩约到宾馆独处，本身就是极具危险性的诱导行为，这次主动放弃只是侥幸，若一时冲动突破底线，会直接构成强奸罪；
第二，十五岁女孩辨别是非、自我保护能力薄弱，单独和异性网友前往私密场所，极易陷入危险，家长报警不只是追究男子责任，也是留存警示记录，避免女儿再次私下接触陌生网友；
第三，法律认定犯罪不能只看最终有无伤害结果，主观恶意、事前准备行为同样是评判标准，主动中止只能从轻，不能直接抹除全部过错。

另一部分网友支持女孩家属报警，认为及时报案是正确的保护方式。
第一，未成年人遭受潜在侵害风险时，家长报警可以固定聊天、入住证据，留存案底警示涉事男子，杜绝他后续再引诱其他未成年女孩；
第二，即便本次没有发生侵害，男子明知对方未成年仍心存歹念，足以说明其行为违背公序良俗与未成年人保护准则，警方介入法制教育，能起到惩戒、教育双重作用；
第三，很多同类案件里，施暴者都是先邀约独处、逐步试探底线，这次及时报警，相当于提前阻断了后续可能发生的伤害。

更魔幻的是大众评判的双重标准，很多人只看到男子最后收手的举动，就全盘忽略他事前蓄意约未成年少女开房的主观恶意；单纯以“没出事”为由指责家属多事，却忽视未成年群体本身需要全方位的防护，潜在危险同样值得重视。

更现实的是，这件事给网络交友、未成年人监护两方敲响警钟。对于青少年而言，不要单独和陌生网友线下见面，更不能跟随对方前往宾馆、出租屋等私密场所，遇到对方提出亲密相关的要求要第一时间告知家长；对于成年人，明知对方未满十六周岁仍以发生性关系为目的邀约独处，哪怕中途放弃，也会留下违法相关记录，一旦实施猥亵、性行为，将面临刑事处罚；家长发现孩子私下和网友赴约，无论是否遭受伤害，都可以选择报警固定证据，做好未成年人防护。

说到底，十七岁的杨某某明知女孩只有十五岁，怀揣性侵目的约对方前往宾馆，中途虽然主动放弃没有造成实质伤害，可主观恶意清晰存在，女孩父母出于保护女儿的想法选择报警，合乎情理也契合未成年人保护的导向。心存歹念的及时止损，只能降低处罚力度，不能彻底抹去自身错误。

所以整件事的核心从来只是一场网络交友纠纷，更是普法警示：主观上带有侵害未成年人的意图，即便最后主动收手，也不能等同于完全无错；家长发现未成年子女单独和异性网友私密约会，及时报警留存证据，是守护孩子安全最稳妥的方式，切勿等到伤害发生再后悔。

屏幕前的网友说说，你觉得男子主动放弃侵害行为，女孩一家还选择报警，是否过于严苛？
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！