美国国务卿鲁比奥7月13日在《华尔街日报》发文，宣布要“拆解”国际刑事法院。他在社交媒体上写道：“国际刑事法院正试图成为一个不受制约的机构，可以随意起诉和逮捕美国公民，从而对美国的主权构成根本威胁。”美国国务院紧随其后宣布，将采取“全政府应对措施”，“系统性地削弱ICC的运作能力”，吊销ICC人员签证、实施旅行禁令、加大制裁力度，还要敦促其他国家退出ICC。

鲁比奥的原话是：“ICC干预美国军事和执法行动，不仅是对其所谓权力的严重滥用，更意味着美国作为一个主权独立国家的消亡。”

评几句：鲁比奥这段慷慨激昂的指控，把“国际刑事法院”替换成“美国”，反而更加精准。

ICC成立于2002年，位于荷兰海牙，职能是对犯下灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。美国不是《罗马规约》缔约国，也从未认可过ICC的管辖权。美国代理司法部长布兰奇7月2日已致信ICC院长，明确拒绝承认ICC对美国人的司法管辖权。

一个连会员都没办的国家，却要动用“全政府力量”去“拆解”一个它根本没加入的国际机构。这叫维护主权？这叫耍横。

美国嘴里喊着“主权不可侵犯”，手里攥着“海牙入侵法案”。

2002年，美国国会通过了《美国军人保护法》，被外界戏称为“海牙入侵法案”。这部法律授权美国总统使用“一切必要和适当的手段”，包括军事手段，解救被ICC拘留的任何美国公民。真要有美国人被海牙关起来，总统可以直接派兵去抢人。

一个立法授权总统武力入侵盟友领土抢人的国家，指责一个国际司法机构“威胁主权”。这逻辑，比海牙的天气还绕。

美国才是那个“随意起诉和逮捕”别人的“全球仲裁者”。

2026年1月3日，美国执法人员在没有任何ICC授权的情况下，逮捕了委内瑞拉总统马杜罗。美国司法部在2026年7月2日的声明中宣称，国际刑事法院对美国公民“无论身处世界何地均无管辖权”，任何试图行使此类管辖权的行为都是“非法的、不正当的”，是对美国主权的“直接侵犯”。而美国对别国领导人动手的时候，从来不需要问什么“管辖权”。

美国自己不是ICC缔约国，却要求ICC按美国的规矩办事。ICC调查美国人员就是“威胁主权”，ICC调查美国的盟友就是“非法制裁”。这套双标，几十年如一日。

真正让华盛顿坐不住的，是ICC对以色列总理内塔尼亚胡的逮捕令。

2024年11月，ICC对内塔尼亚胡发出逮捕令。特朗普刚连任成功，转头就盯上了ICC。鲁比奥宣布“拆解”ICC的时间点，距离ICC法官起诉美国政府制裁措施非法，不到三周。

美国不是要维护国际法治，是要确保国际法治永远碰不到美国及其盟友身上。

鲁比奥说ICC“有权凌驾于美国和其他主权国家的法院和宪法之上”。可真正试图凌驾于他国主权之上的，恰恰是美国自己。2002年就立法授权武力入侵海牙抢人，2026年又发动“全政府行动”要拆掉一个国际法庭。全世界唯一一个立法授权武力攻击国际法庭的国家，口口声声喊着“主权被威胁”。

鲁比奥说“美国民众从未同意过ICC的权力”。可全世界绝大多数国家也从未同意过，美国有权在他们家门口抓人、在他们国土上轰炸、在他们法院里审判别国领导人。美国从未加入ICC，却要求全世界服从美国的“规则”。ICC要审美国人就是“威胁主权”，美国要审别国人就是“维护正义”。

谁才是那个“不受制约的全球仲裁者”？答案早就在华盛顿的账本上写着，一笔都没落下。