通报白发了？彭某停职才两天！体育局负责人回应核实中，到底是结论还是缓兵之计？
7月14日，长沙市体育局工作人员回应南都记者：情况通报“以事实为依据”。
 
这话听着没毛病，但网友不买账，“以事实为依据”还“核实”什么？
 
6月30日晚上9点40分，长沙市体育局产业处副处长彭某某，开着红色本田进了德峰小区地下车库，21点45分，她把车停进了业主闵先生花8万块钱买的产权车位上，然后回家睡觉了。
 
第二天凌晨3点，闵先生回家发现车位被占，车上连个联系方式都没留，他把自己的越野车堵在前面，联系物业。
 
接下来三天，彭某某的操作让人看不懂。
 
7月1日上午9点，她看到移车短信后下楼，发现车被堵，打电话联系闵某夫妇没人接，发了条道歉短信，说“当天要去外地，后天才能返回”。
 
下午2点，物业通知她闵某车已移走，让她赶紧挪车。她说“人在单位且要出差，后天才回”。
 
下午4点，物业再次通知，她说“在外出差，第二天下午才回”。
 
可实际情况呢？ 她当时就在单位上班，晚上7点，物业说再不移就锁车，她说“在外地出差”，实际上在家休息。
 
三次撒谎，一次比一次离谱。
 
当晚9点47分，彭某某叫来男友雷某某，把车堵在闵某车头前，9点58分，她报警，双方发生口角。
 
7月2日，闵某在车位上装了水泥立柱，7月3日，又加装U型管，红色本田被围了整整8天。
 
四部门介入，六次调解，7月10日，彭某某当面书面道歉、给予经济补偿，双方和解。
 
7月11日，联合调查组通报：彭某某停职，纪检监察机关开展核实处理。
 
本以为到此为止，结果通报一出来，网友炸了。
 
有细心网友对比措辞发现：通报形容彭某某是“未到现场、未挪车”，形容闵某却是“拒绝到场、拒绝挪车”，一个“未”一个“拒绝”，一个中性描述，一个带主观故意，网友直指通报“拉偏架”“护彭贬闵”。
 
更让人费解的是，7月13日下午，长沙市体育局党组书记面对记者，只说了句：“还要核实，我们还在核实。”随后起身离开办公室。
 
停职通报才发两天，负责人就说“还在核实”，那7月11日的通报算什么？如果事实还没查清，凭什么停职？如果已经查清了，又核实什么？
 
有网友说得直白：“通报白发了？”
 
停职到底是处罚，还是保护？ 这是整件事最耐人寻味的地方。
 
“核实”两个字，进可攻退可守，查出来有问题，那是“核实后严肃处理”，查出来没问题，那是“经核实不属实”，怎么说都有理。
 
但网友等的不是文字游戏，是一个明确的交代。
 
一个31岁的副处长，三次撒谎霸占别人车位8天，最后只是“停职核实”，如果这都能轻飘飘过去，那以后谁还信通报？