蒋方舟和贾浅浅，前后脚栽了。

7月13日，人大撤销蒋方舟硕士学位。紧接着，贾浅浅学术不端被认定，硕士学位和教师资格一并撤销。两个 “文二代”，一个清华降60分特招的天才少女，一个贾平凹的亲闺女，光环亮得晃眼，造假的方式一个比一个难看。

先说蒋方舟。人大第一轮调查，8个专家查了几个月，结论是 “未发现学术不端”。蒋方舟当场硬气，连发长文逐条反驳，还报警维权。结果8天后，人大根据 “新线索” 重新查，发现9处文字与境外论文重合，没标注没引用，实锤抄袭，学位直接撤销。

当初第一轮结果出来时，不少人还真替她抱不平。毕竟 “天才少女” 的名头喊了太多年，7 岁开始写作，9岁就出了散文集，高考靠着清华降60分的特招政策顺利入学，一路以来都是旁人眼里 “靠才华吃饭” 的代表，怎么看都不像是会在硕士论文上耍小聪明的人。她自己也把姿态摆得特别足，又是逐条回应质疑，又是说要报警维权，看上去底气十足。

谁能想到反转来得比翻书还快，仅仅隔了8天，新的核查结果就把之前的结论彻底推翻了。说白了，第一轮核查没挖到外文文献的根上，她挑了境外的期刊内容来照搬，觉得跨了语言、隔了国界，没人会费心思去溯源。

可偏偏有人较了真，把原始外文文献翻出来一对比，9处文字重合得明明白白，连引用标注都省了，别说仔细洗稿了，连稍微改写一下都懒得做。

就这么着，读了好几年的硕士学位说没就没了，攒了半辈子的学霸滤镜也碎得一干二净。有人可能觉得，不就是几处没标引用吗，至于撤学位这么严重？可学术圈的底线就在这儿，不管你是有名的作家还是普通学生，引用他人成果不标注就是抄袭，没有例外。规矩面前，名气和光环都不好使。

蒋方舟这边的热度还没散，贾浅浅的处理结果紧跟着就落地了，俩人一前一后，像约好了一样扎堆翻车。

说起贾浅浅，多数人最先想起的还是前几年那几首引发全网吐槽的诗歌，当时大家吵来吵去，争的无非是她的诗到底算不算文学，是不是靠着父亲贾平凹的名气才进的作协、当上的大学老师。那时候还有人说，不能因为人家是文二代就否定她的专业能力。

结果这次的官方通报一出来，连她的学术底子都被扒得明明白白。她作为第一作者发表的 16 篇学术论文里，9篇都存在大段抄袭、没注明来源的问题，其中还有一篇是重复发表，剩下的大半也有引用不规范的毛病，算下来干干净净的居然只剩 1 篇。更离谱的是她的硕士学位论文，核心观点、论证论据甚至最终结论，都和别人已经出版的著作、发表的论文高度重合，等于整个硕士学历都是掺水掺出来的。

最后的处理也没留任何情面：她的硕士母校陕西师范大学正式撤销她的硕士学位，任职的西北大学撤了她的副教授职称，连教师资格都按程序注销了，还直接解除了聘用关系。等于这些年靠着文二代身份攒下的职称、学历、教职，一夜之间全部清零。

把这两个人的事放在一块看，其实特别耐人寻味。她们都是从小就握着一手好牌，蒋方舟年少成名，享受着常人碰不到的名校特招资源；贾浅浅有文坛大佬父亲铺路，顺顺当当进入高校端上了铁饭碗。可偏偏在最该讲诚信、拼真本事的学术这件事上，俩人都选了走捷径。

一个觉得抄外文就能蒙混过关，一个觉得靠着背景就能一路绿灯，说到底都是没把学术规范当回事，以为自己的光环能当挡箭牌。之前大家还在争论 “她们到底有没有真才华”，现在答案其实已经很清楚了：连最基础的学位论文都要靠抄，所谓的 “专业能力” 里，到底有多少是真材实料，又有多少是靠资源和名气堆出来的，恐怕得打个大大的问号。

这两桩事连着爆出来，也不是什么巧合。现在的学术打假早就不是只盯着普通学生了，不管你有多大的名气、多硬的背景，只要造了假，早晚会被翻出来。以前那种 “混个学历镀个金” 的老路，在越来越严的核查和越来越透明的信息面前，早就走不通了。