蒋方舟和贾浅浅，前后脚栽了。

7月13日，人大撤销蒋方舟硕士学位。紧接着，贾浅浅学术不端被认定，硕士学位和教师资格一并撤销。两个“文二代”，一个清华降60分特招的天才少女，一个贾平凹的亲闺女，光环亮得晃眼，造假的方式一个比一个难看。

先说蒋方舟：9处重合，8天反转

7月5日，人大刚发了一份通报，说蒋方舟的论文“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”，但“未发现学术不端行为”。结论一出，舆论哗然。清华教授肖鹰去年就实名举报过，列出了二十多项疑点。结果人大轻飘飘一句“不规范”就想翻篇？

网友不答应。新线索很快被挖了出来。

7月13日，人大再次发布通报，推翻五天前的结论。调查组重新核查发现，蒋方舟的硕士学位论文有**9处与境外某篇期刊论文存在文字重合**，且**相关内容未标注引用、未列入参考文献**。依据《学位法》，认定其构成学术不端，撤销硕士学位。

从“学术不规范”到“学术不端”，8天时间，定性天翻地覆。

更扎眼的是她的背景。7岁写作，9岁出书，12岁开专栏，19岁被清华大学降60分破格录取。那年她高考裸分561分，距离清华统招线差了53分，靠着自主招生的60分优惠才进了门。当时她是清华自主招生以来第一个降60分录取的考生。

本科靠破格，硕士靠抄袭。一路绿灯，一路造假。蒋方舟事后发文致歉，说“接受校方处理”。可道歉能填平那9处重合的窟窿吗？

再说贾浅浅：16篇论文，9篇抄袭

蒋方舟的通报刚出，网友就把矛头指向了另一个人——贾平凹的女儿、西北大学副教授贾浅浅。
7月15日，西北大学终于发通报了。调查结果触目惊心：

贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇，其中9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，1篇存在重复发表情形，6篇存在个别文字重复、引用标注不规范。硕士学位论文的主要观点、论据、结论也与他人已发表著作重复。

认定抄袭，学术不端属实。撤销硕士学位，撤销副教授职称及教师岗位任职资格，同意辞职申请，解除聘用关系，撤销教师资格。

一个靠“文二代”光环混进高校的人，16篇论文里9篇抄袭，比例超过一半。这哪是学术研究？这是复制粘贴。

光环越亮，摔得越惨

两个人，两条路，踩进的是同一个坑。

蒋方舟靠“天才少女”的名号吃了二十年的红利。贾浅浅靠“贾平凹之女”的身份混进了大学讲台。她们的信条是：规则是给普通人定的，我不需要遵守。

可学术不端的追查，没有“过期作废”的说法。蒋方舟2019年就毕业了，贾浅浅抄袭的论文也不是昨天才发的。但只要查实，该撤销的学位绝不姑息。

网友们已经开始追问更关键的问题：蒋方舟当年凭什么能破格降60分录取？人大和清华的程序是否经得起审视？贾浅浅又是凭什么评上副教授的？那些给她开绿灯的人，要不要担责？

这两个“文二代”的倒塌，砸碎的不仅是她们自己的光环，还有公众对“破格”“特招”“名人子女”这套运作机制的信任。光环亮得晃眼，造假的方式一个比一个难看。可学术诚信这面镜子，一旦出现裂痕，再怎么修补也回不到最初的完整。

蒋方舟的硕士学位没了，贾浅浅的副教授职称没了。可那些被她们挤掉名额的普通学生，那些老老实实写论文的年轻学者，谁来还他们一个公道？