赖清德曾声称：“大陆称‘ 中华人民共和国台湾省 ’，把台湾说成是中国一部分，这样‘吞掉’台湾‘主权’，是‘境外敌对势力’”。在两岸关系持续紧张的情况下，这位台湾领导人曾说过这样的话，把大陆称为“境外敌对势力”，还称大陆想要“吞掉”台湾所谓的“主权”，这到底是出于政治手段，还是隐藏着更大的危机？

2025年3月13日，赖清德召开所谓“国安”高层会议，首次公开将大陆称为“境外敌对势力”，同时提出17项所谓应对策略。相关内容涉及军事、社会交流、人员往来、信息安全等多个领域。台湾地区相关部门随后公布的说明中，将这些措施包装为维护所谓“安全”的行动。

但问题在于，一个政治概念一旦被赋予安全属性，影响范围往往就不再停留在政治争论层面。
“境外敌对势力”这个说法，在台湾地区相关法律体系中并不是普通用语。《反渗透法》对相关概念有所规定，主要针对所谓受境外敌对势力影响、干预政治活动等情况。赖清德将这一标签直接用于大陆，实际上意味着民进党当局正在尝试把两岸关系更多纳入安全竞争框架。

过去几十年，两岸虽然存在政治分歧，但民间交流、经贸往来、人员联系一直存在。许多台湾省民众在大陆投资、就业、求学，也有大量大陆居民与台湾省社会保持各种联系。如果政治语言不断强化对立，那么受到影响的可能不仅是两岸政治互动，也包括普通民众之间长期形成的现实联系。
更值得注意的是，赖清德在强调所谓“台湾主体性”时，依然无法绕开台湾地区现行法律体系中的复杂情况。

长期以来，台湾地区相关制度文件仍然保留“大陆地区”“台湾地区”等表述。《台湾地区与大陆地区人民关系条例》中，也继续以两岸人民关系作为规范基础。这说明，政治语言可以快速调整，但历史形成的制度关系并不会因为个别政治人物的表述而改变。
因此，围绕“中华人民共和国台湾省”这一说法产生的争议，本质上是两岸对于台湾地区定位问题存在根本分歧。
中国大陆方面长期坚持一个中国原则，认为台湾是中国的一部分，反对任何形式的“台独”分裂活动。而民进党当局近年来不断强化所谓“台湾主体性”，试图通过调整政治语言和社会认知，改变岛内民众对于两岸关系的理解。
从赖清德提出的17项措施来看，这种变化并不是单一事件，而是一整套政策方向调整。例如，加强对军公教人员赴大陆相关活动管理，对两岸交流进行风险评估，以及推动所谓“反渗透”机制强化等，都说明民进党当局正在扩大安全审查范围。

过去，安全议题主要集中在军事领域，而如今已经逐渐延伸到教育、文化、经济、社会交流等层面。这样的趋势容易带来一个问题，那就是正常交流可能被赋予更多政治含义。
两岸关系并不是只有政治博弈，还有大量普通人的生活连接。很多台湾省民众与大陆存在商业合作、亲属关系和文化交流，这些联系并非短时间内形成，而是几十年互动积累的结果。如果把越来越多交流活动放入对抗框架，最终损害的可能是双方社会之间的互信基础。

当然，赖清德提出这些说法，也有明显的岛内政治考量。民进党长期以来依靠身份认同议题凝聚支持，通过强化所谓“外部威胁”，可以在岛内政治竞争中塑造议题优势。但这种做法的风险同样存在，因为政治动员如果过度依赖对立叙事，容易进一步压缩两岸沟通空间。
尤其是在当前国际形势复杂的情况下，台海稳定不仅关系两岸民众利益，也牵动亚太地区安全格局。任何推动分裂的言行，都可能增加误判风险。
个人观点来看，赖清德将大陆称为“境外敌对势力”，以及指责大陆所谓“吞并”台湾“主权”，更多体现的是一种政治路线选择，而不是解决问题的实际方案。两岸之间存在长期积累的历史联系和现实利益，单纯通过改变称呼、强化对立，很难改变客观事实，反而可能让原本可以通过交流解决的问题变得更加复杂。

台湾问题是中国核心利益中的核心，维护国家统一和领土完整，是中国大陆长期明确的立场。同时，两岸和平发展也需要减少误解、增加沟通。对于台湾省普通民众而言，真正重要的并不是政治口号越来越激烈，而是生活是否稳定、交流是否顺畅、未来是否拥有更多发展机会。

从这个角度看，赖清德此次相关表态带来的影响，值得关注的并不是一句话本身，而是其背后推动两岸关系进一步政治化、安全化的趋势。历史经验已经多次证明，越是人为制造隔阂，越容易增加双方社会之间的距离。两岸关系如何发展，最终仍需要回到和平、交流与共同利益这个基础上来。