轮到英国这次左右为难了！前脚刚跟着美国签完南海联合声明，第二天中国驻英使馆就发话：你离南海上万公里，连当事国都不是，哪来的资格指手画脚？

事情发生在7月12号，正好是所谓南海仲裁案裁决公布十周年的日子，美国牵头拉了一共14个国家，一起发布了一份联合声明。

英国不仅签了字，还挺积极，声明发布当天就把全文挂到了自己国家外交发展部的官方网站上，生怕别人不知道自己站哪边。

这份声明的内容也没什么新意，还是美国念叨了整整十年的老说法，一口咬定2016年的仲裁结果具备法律约束力，要求相关各方都得遵守这套说法。

结果声明刚发出来没多久，中国驻英国使馆就给出了明确回应，直接表示对英国联署这份声明坚决反对，也强烈谴责。

使馆说得很清楚，这份声明根本不顾南海的基本事实，硬要给那份本身就非法无效的仲裁裁决站台，本质上是在挑战中国在南海的领土主权和海洋权益，只会扰乱地区的和平稳定。

这里得先算笔地理账，英国本土在欧洲西部，从伦敦到南海的直线距离差不多有一万公里，普通民航飞机直飞都要十三个小时以上。

这么远的距离，英国既不是南海周边国家，和中国也没有任何岛礁或者海域争端，连南海的直接海洋利益都沾不上边，非要凑到这件事里来，怎么看都有点手伸得太长。

再看看这次签声明的14个国家，名单列出来挺长，听起来人多势众，其实拆开看就知道是凑出来的阵容。这里面真正和南海有直接争议的周边国家，也就菲律宾一个；日本离得稍近一些，也算亚太地区的国家。

剩下的国家里，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰是五眼联盟的老成员，德国、意大利是欧洲老牌国家，还有爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛文尼亚这几个东欧小国。

这些国家里有的国土面积还没中国一个省大，离南海更是隔着整个欧亚大陆，别说在南海有利益了，很多普通人可能都在地图上找不准南海的位置，纯粹是跟着美国的外交指挥棒走，凑个人头撑场面而已。

说起这份声明里反复提的2016年仲裁案，其实早就不是什么新鲜事了。当年是菲律宾的阿基诺政府单方面提起的仲裁，整个过程中国从一开始就明确表示不参与、不承认，因为这件事从根上就不符合国际法的基本原则。

国际仲裁本来得是双方都同意才能走程序，菲律宾单方面就把事捅到仲裁庭，本身就站不住脚，更何况这个仲裁庭的组成和运作背后一直有美国的影子，说白了就是一场披着法律外衣的政治闹剧，做出来的裁决自然也没有任何法律效力。

十年过去，美国又把这件旧案翻出来炒冷饭，拉着一帮小弟发联合声明，根本不是真的关心什么国际法，就是想借着南海问题牵制中国，在亚太地区制造紧张气氛，好维持自己在这一地区的影响力。

最有意思的还是英国的心态，它不是不知道这件事跟自己没多大关系，也不是不清楚中国的立场，可还是硬着头皮签了字，说到底就是脱欧之后的处境逼的。

当初脱离欧盟之后，英国在欧洲的话语权掉了一大截，外交和安全上只能更紧地抱住美国的大腿，美国牵头搞的事，它总得跟着站台表忠心。

可另一方面，中国又是英国绕不开的重要经济伙伴，不管是货物贸易、双向投资还是留学生、旅游这些服务业往来，中英之间的联系都很深。这几年英国经济本来就不景气，通胀居高不下，增长一直没起色，要是真因为这种事把中英关系搞僵，吃亏的还是自己。

其实这也不是英国第一次在南海问题上搞这种两头摇摆的操作了。前几年英国派航母编队来南海巡航，出发之前造势造得挺大，又是说要彰显航行自由，又是放话要穿越敏感海域，结果真到了南海，全程规规矩矩走国际航道，没敢有任何出格的动作，晃了一圈就赶紧离开了。说白了就是做给美国看的，既交了差，又不想真的惹怒中国。

这次签联合声明也是一样的心思，觉得只是签个字发个声明，不用付出什么实际代价，就能给美国递上投名状，还能顺便在亚太地区刷刷存在感，找回点当年日不落帝国的余温。可它没料到中国的回应这么直接，一点情面都没留，直接点破它“不是当事国、没资格说三道四”的本质，一下子就把英国架在了中间。

现在南海的实际情况是，中国一直都在和东盟各国推进合作，大家都想维持地区的和平稳定，也一直在通过谈判协商处理争议，根本轮不到域外国家跑来指手画脚。反倒是这些动不动就派军舰来南海晃悠、动不动就联合发声明施压的国家，才是真正给地区局势添乱的人。

英国现在的处境说穿了就是左右为难，跟着美国硬刚吧，自己的经济利益要受损；不跟着美国吧，又怕大哥不满意，以后在安全和外交上得不到支持。

可道理也很简单，别人家的事，外人掺和多了终究没好处，尤其是隔着上万公里的外人，非要把手伸那么长，最后大概率是两头都讨不到好。