1998年11月9日凌晨，贵州桐梓县陆远明一家被民警深夜敲门惊醒。警方持传唤证要求其即刻到案，但文书仅要求当日配合调查。此前邻里纠纷早已办结，陆远明无意逃避，主动协商天亮后自行到所配合，诉求合法合规。
 
民警并未认可其合法协商请求，沟通无果后随即呼叫增援，调集多名警力，甚至动用消防车高压水枪冲击民居木门，强行试图闯入私人住宅，眼见家门将被攻破，为守护家人安全与住宅合法权益，陆远明告知妻儿可依法自卫。
 
危急关头，儿子陆安强手持木棒、儿媳捡拾砖块守于屋内，民警破门涌入后双方发生冲突，造成两名民警轻微擦伤。
 
事发当日，陆远明、陆安强父子被刑事拘留，怀孕的儿媳依法取保候审，1999年，当地法院一审以妨害公务罪，判处陆远明有期徒刑两年、陆安强有期徒刑一年，判令二人承担全部医疗赔偿费用。
 
父子二人坚信自身行为属于合法自卫，当庭上诉，却被遵义中院驳回诉求、维持原判，一纸有罪判决，彻底击碎了普通农家的平静生活。
 
两年牢狱之灾，只是陆家苦难的开端。出狱后，陆远明开启了长达十九年的漫漫申诉路，他白天打零工维系生计，夜晚苦研法律条文、书写申诉材料，常年伏案书写让双手布满厚茧。
 
儿子陆安强则终身背负犯罪前科，务工、求职、婚恋处处碰壁，长期活在旁人的偏见与自我压抑之中，父子二人多次提交申诉材料，均石沉大海，地方两级法院始终维持有罪判决，翻案之路举步维艰。
 
2015年，案件迎来关键性转机，最高人民法院阅卷核查后，认定原审判决存在重大法律适用错误，为规避地方司法干预，裁定指定云南省高级人民法院异地再审此案。
 
2017年10月14日，云南高院当庭改判，撤销原审全部有罪判决，宣告陆远明、陆安强无罪，同时驳回警方全部民事赔偿主张。
 
再审判决明确三大核心事实，为沉冤昭雪定调：其一，陆远明承诺当日到案，无拒传、逃传行为，警方无强制传唤的法定依据，其二，警方深夜高压水枪破门强攻，执法手段超限，违背行政比例原则，属于不法侵害，其三，陆家父子的阻拦行为，是保护住宅与家人的合法自卫，不构成妨害公务罪。
 
该案是中国司法进步的典型缩影，上世纪九十年代，正当防卫认定标准极为严苛，民众与执法人员发生冲突，大多会被直接认定为妨害公务。
 
直至2020年，两高一部出台指导意见，确立“法不能向不法让步”的法治原则，明确公民有权对越界违法执法行使自卫权，不能仅凭执法人员受伤就追责普通民众。
 
历时十九年的申诉翻案，不仅救赎了一个被不公判决耽误半生的普通家庭，更清晰划定了公权力的执法红线，公民住宅不受非法入侵是宪法赋予的基本权利，执法必须严守法定程序。
 
唯有坚守程序正义、恪守执法边界，才能让每一位普通人的合法权益，都得到法律的坚实守护。
【wj】