每次看到缅甸地图，都感叹古人为何不再努力一点拿下呢？看完你就明白了

打开亚洲地图，很多人都会盯着缅甸的位置发一会儿呆，南邻印度洋、北接中国云南、还有直通孟加拉湾的出海口，简直是天赐的战略要地。

古人为啥不再努力一点，把它拿下呢？答案让人挺意外，不是不努力，是元明清三朝都努力过，都没成。

先说清楚一件事，古人真的打过缅甸，还打了三次。

第一次：元朝忽必烈。1271年，忽必烈派使者去蒲甘王朝（当时的缅甸）要求纳贡，缅王直接把使者杀了。这在古代那是"不共戴天"级别的挑衅。

1277年，缅甸出动5万军队、500头战象杀进云南。

结果被700名蒙古骑兵破了象阵，大象一惊掉头就跑，反把缅军自己踩死一片。1287年元军攻破蒲甘王朝首都，第二年设缅中行省，这是中原王朝第一次把缅甸正式纳入行政机构。

第二次：明朝。明朝在缅甸境内设了缅甸宣慰司、孟养宣慰司、木邦宣慰司等一大批土司政权，覆盖今天缅甸北部大片地区。

理论上讲，那时候大半个缅北，都是明朝的地盘。

第三次：清朝乾隆。1765到1769年打了四年，被乾隆列进"十全武功"里，叫"降服缅甸"。三次征讨，个个不含糊。可为啥最后都没真正拿下？

答案，全在乾隆年间的一份奏折里。

清朝乾隆三十三年（1768年），清缅战争打了三年，接连失败。清朝方面已经死了两任云贵总督，刘藻自杀、杨应琚赐死。

到明瑞出征那次，主帅明瑞被围小猛育，力战身亡，全军几乎溃灭。

乾隆气得跳脚。他把新一任统帅舒赫德和云贵总督鄂宁派到云南，命他们准备第四次征缅。结果这俩人到了云南实地考察一圈，写了一份把乾隆气到暴怒的奏折。

奏折里说，征缅有五难：

第一难：办马难。按满兵1万、汉兵3万的规模算，需要战马和驮马10万匹。急切之间根本凑不齐。

第二难：办粮难。4万兵、10万马，光10个月就需要军粮42万石。可整个云南全省的仓储粮加起来才35万石，缺口一大截。

第三难：行军难。从内地永昌到边境已经难走，一进边外全是雨林、山地、沼泽，路况更差。

第四难：转运难。从永昌运粮到边境，按三个民夫运一石米算，就要动用百余万人次。而进了境外，"国人不愿出境，境外人烟稀少，雇夫几乎不可能"。

这话翻译过来就是：汉人民夫死也不肯进丛林，当地人根本雇不到。

第五难：气候难。这一条最要命，"水土不适，历次战事病故或因病失去战斗力者，比战场死伤还多"。

啥意思？就是打进缅甸不用打，光是热带瘴气、疟疾、痢疾，就能把军队折腾到崩溃。

明瑞那次征缅，全军征用马驴牛8万多头。其中牛不光当运输工具，走到半路就宰了当粮吃，即便这样，一半的粮食还得靠在缅甸当地抢。

这就是当年真实的后勤图景。

舒赫德、鄂宁两人得出结论："对缅战事胜算不大，不如设法招安"。乾隆看完暴怒。原话是："我大清势当全盛，认真起来，将缅甸打得屁滚尿流还不是轻轻松松的事？"

痛骂两人"乖谬无耻"，全部降职调走。结果第四次征缅，果然又输了。

打到最后，双方都撑不住。缅甸国王主动请和，乾隆借坡下驴，宣布"降服缅甸"，把这场败仗写进了"十全武功"里。

再往下推一层，就算勉强打进去了，古人为啥连"占着"都做不到？

元朝打下缅甸北部，设立"缅中行省"，缅王一称臣就撤了、还把地还了回去。明朝设的六大宣慰司，随着中央控制力衰弱，到嘉靖万历年间基本被缅甸东吁王朝逐步蚕食干净。

清朝四次征缅，好不容易占下的孟养、木邦、蛮暮等土司地盘，1769年缅甸一投降，就全部拱手让回去了。

问题的根子在中原王朝的疆域观，"重陆轻海"。

古人心里的战略要地，永远是长城、河套、河西走廊那些陆权方向。而缅甸的价值在哪儿？印度洋出海口。这在今天叫战略要地，可在古代皇帝眼里，就是"没啥用的南蛮之地"。

再加上瘴气、雨林、粮道断绝，性价比极低。

中原王朝盘算的账很清楚，打下来花钱、守着更花钱、还没啥收益。所以打完就撤，从来没想过真正长久经营。

不是古人不努力，是那片地在当时的技术条件下，打得进去、守不住，就算守住了也不赚钱。

用今天的眼光看古人的选择，永远是"上帝视角"。而古人当年，是拿着一份征缅五难的奏折，做的最理性判断。

【主要信源】
《清史稿·卷三百二十七·缅甸传》，赵尔巽等
舒赫德、鄂宁《征缅五难疏》，乾隆三十三年（1768）
《清缅战争》词条，维基百科·百度百科
《在缅甸发现中国︱朝贡体系下的中华与缅甸之争》，澎湃新闻·私家历史
《满清衰落的先兆：四征缅甸失败》，观察者网文摘，2015年