总有人问，俄罗斯会不会被耗死？我的判断是：不会像一块电池那样，今天还有电，明天突然归零；但也绝不是外界怎么制裁、战场怎么消耗，它都能毫发无伤。

判断一个大国会不会被“耗死”，不能只看前线推进了多少公里，更要看它还能不能持续获得能源收入、维持财政支出、补充军工产能、控制国内物价，并让整个社会继续承受战争带来的代价。

俄罗斯真正面对的，早已不是某一天会不会突然崩溃，而是谁能把这种高成本状态维持得更久。

先看经济。

国际货币基金组织预计，俄罗斯2026年实际国内生产总值增长约1.1%；世界银行给出的预测更低，只有0.8%。这意味着俄罗斯经济没有坠入断崖，却已经明显告别此前由财政扩张和军工订单推动的高速增长。增长还在，但速度正在放缓，经济结构也越来越依赖政府支出。

一个国家可以通过生产炮弹、坦克和无人机拉动工业数据，也可以通过提高军人工资和扩大国防采购刺激需求，但这些投入不会自动转化成改善民众生活的住房、医疗、教育和民用技术。

战争经济能够制造繁荣，却很难创造健康、持久的繁荣。

再看物价和资金成本。

俄罗斯央行2026年6月将关键利率降至14.25%，但这依然是一个相当高的水平。俄罗斯央行公布的6月通胀率为6%，仍然高于4%的政策目标。

高利率可以压制消费、信贷和物价，却也会提高企业融资成本，打击房地产、民营投资和普通人的贷款需求。

换句话说，俄罗斯目前是在用昂贵的金融代价，给过热的战争经济降温。它暂时稳住了局面，却不可能让这种状态无限持续而不伤害民用经济。

真正沉重的还是军费。

斯德哥尔摩国际和平研究所估算，俄罗斯2025年军事支出达到约1900亿美元，占国内生产总值的7.5%；俄罗斯用于战争及其他军事项目的联邦预算支出约为16万亿卢布。

这个规模短期内并非无法承受，却意味着越来越多的财政资源、劳动力、设备和工业产能被投入军事领域。

军费不会在一天之内掏空俄罗斯国库，却会一点点挤压基础设施、教育、医疗和民用产业的发展空间。今天生产出来的炮弹可以维持战线，却不能提高未来几十年的社会生产效率。

财政压力也已经显现。

路透社援引俄罗斯财政部及政府预算数据称，俄罗斯2026年上半年联邦预算赤字达到5.73万亿卢布，相当于国内生产总值的2.5%，全年赤字可能超过原定计划。2025年俄罗斯预算赤字也明显高于最初目标。

当然，赤字并不等于国家马上崩溃。俄罗斯仍然拥有税收、能源收入、国内借款和财政储备等工具。

但当军费居高不下、经济增速下降、利率维持高位、财政赤字扩大同时发生时，俄罗斯政府可以调动的政策空间一定会越来越窄。

那么，西方制裁为什么没有迅速击垮俄罗斯？

因为制裁从来不是关闭总电闸。

俄罗斯仍然能够出售能源，并通过改变贸易路线、结算方式以及所谓“影子船队”维持部分石油运输。欧盟近年来不断扩大对相关油轮、港口、保险公司和能源交易链条的限制，恰恰说明俄罗斯的能源收入通道既没有被彻底切断，也正在承担更高的运输、折价和规避成本。

所以，“俄罗斯会不会被耗死”这个问题，本身就问得过于简单。

俄罗斯拥有庞大的资源基础、相对完整的工业体系、强大的国家动员能力和核威慑力量。想靠几年制裁和消耗，让这样一个大国自动倒下，并不现实。

但俄罗斯也不拥有无限的人口、无限的资金和无限的工业能力。

战场损失可以补充，财政赤字可以借债，贸易路线可以改变，短缺零件可以寻找替代品，可每一次补救都要付钱，而且往往比上一次付得更多。

更准确的说法是，俄罗斯未必会被“耗死”，却可能被长期消耗拖入一种“能够继续打，但代价越来越高；能够维持稳定，但发展越来越慢”的状态。

对俄罗斯来说，最危险的未必是某一天突然崩盘，而是军费长期吞噬经济增长，技术限制压低生产效率，人口和劳动力问题不断累积，最终让这个国家依然有力量维持战争，却越来越没有空间改善自己的未来。

因此，别迷信“俄罗斯马上撑不住”，也别相信“俄罗斯完全耗不动”。

真正决定结局的，从来不是谁先喊累，而是谁能承受更长时间的财政压力、工业损耗、人员代价和政治风险。

大国很难被一拳打倒，但完全可能在一场看不到终点的消耗战里，逐渐改变自己的经济结构，透支自己的发展空间，甚至偏离原本的发展轨迹。
信源：
数据参考国际货币基金组织2026年4月《世界经济展望》、世界银行2026年俄罗斯国别经济展望、俄罗斯央行、SIPRI及俄罗斯财政部数据，统计和预测截至2026年7月。