谁都没想到，
《功夫女足》票房 超11亿，
向太却又"破防"了！64岁的周星驰，还被她在直播间里，咬牙切齿地阴阳"不知感恩"……
要说向太和周星驰翻脸的原因，一句话总结：
公司和销冠的矛盾！

7月11日上映的《功夫女足》，到7月18日早间累计综合票房已突破11亿元。猫眼专业版预测总票房有望达到30亿元。豆瓣评分仅6.5分——周星驰导演作品中倒数第二——可票房就是拦不住。

票房越火，向太的火气就越大。

向太在直播间里回忆早年合作的一位艺人：出道初期片酬仅6万港元，在向家力捧下，短短六年涨到1500万港元。她虽未直接点名，但时间线、数字、合作履历——所有线索都指向周星驰。言外之意很清楚：当年要不是向家捧你，你哪来的今天？现在翅膀硬了，连句感恩都没有。

向佐也添了把火。直播中他把片名错叫成旧称《少林女足》，直说"建议大家不要去看"。话一出口，旁边的向太伸手拍了他一下。向佐接着补了句"娱乐圈，大家都不要互相内耗"。

但向佐很快改了口。7月15日，他在社交平台留言："其实电影开始很少人看，所以大家应该更要支持所有电影包括女足。"网友调侃这是"反向宣传"，也有人觉得总算有了点格局。

向太在直播间里翻起旧账，周星驰那边呢？

2014年"五宗罪"事件发酵时，向太在微博火力全开。张家辉、任达华、刘青云等影帝表态与周星驰不熟；张雨绮、莫文蔚等合作过的女星则力挺其人品。两拨人各说各话。

周星驰本人的回应只有一句："不喜欢响应，默默拍自己的电影。怕不拍大家就把我忘了。对不起，我老了！"十一年后，他依然没开口。

一边是向太反复提起往事，一边是周星驰的票房数字在狂奔。这场跨越三十年的拉扯，到底谁对谁错？

向太的账本，和市场的逻辑，对不上。

先看数据。向太说的片酬从6万涨到1500万，数字本身不假。但硬币的另一面是：周星驰在永盛时期的合约片酬长期被锁定在70万港元，而当时他对外的市场行情已经飙到800万。一个人扛起数亿票房，拿到手的却远低于市场价——这种情况下，涨薪的要求，到底是"忘恩负义"，还是正常的商业博弈？

客观来看，永盛的扶持也并非虚言。1990年周星驰凭借《赌圣》爆火后，永盛电影公司率先将其签入旗下。在永盛期间，他拍摄了《赌侠》《逃学威龙》《唐伯虎点秋香》《大内密探零零发》《食神》等经典作品。向太所说的"捧"有事实依据——永盛提供了顶级制作资源、发行渠道和行业平台。而90年代香港电影工业中，长约锁薪也是常见操作，公司与艺人之间绑定极深，艺人很难在合约期内按市场行情跳涨。

问题的关键不在于"有没有扶持"，而在于扶持之后利益如何分配。

再看今年整个行业的大盘。据灯塔专业版数据，2026年上半年全国电影总票房仅173.56亿元，较2025年同期下跌40.6%。《功夫女足》上映前，6月至7月上旬工作日日均票房仅四五千万元。影片一上映，单日大盘从5000万元被拉升至3.26亿元，翻了六倍多。截至7月16日21时，2026年暑期档上半程票房达35.34亿元，《功夫女足》暂列冠军。一部豆瓣6.5分的电影，愣是在寒冬里杀出了一条血路。

向太的愤怒，本质上是两种逻辑的碰撞。在她看来，公司投入资源捧红艺人，艺人应当感恩；在周星驰看来，自己的票房号召力已远超合同价，理应获得与之匹配的报酬。双方立场不同，对"公平"的定义自然不同。这不是道德问题，是定价权之争。

2014年的那场"倒周运动"，本质上也是同一件事。

一篇网络文章引爆了向太的怒火。支持向太的说周星驰"忘本"，支持周星驰的说"演员片酬由市场决定"。十一年过去了，没有定论，也不可能有定论。

但有一件事是确定的：票房不会说谎。

《功夫女足》猫眼评分9.4分，购票观众差评率仅1.16%。首日购票用户中30岁以上观众占比超过60%——正是看着周星驰电影长大的那批人，用真金白银投了票。

64岁的周星驰，还在拍电影。向太还在直播间里翻旧账。向佐改了口，说"要支持所有电影"。

这场横跨三十年的恩怨，说到底不过是一个古老的故事：资本觉得是自己成就了人才，人才觉得是自己成就了资本。双方都觉得自己吃了亏，谁也不肯让步。

但市场最终只认一个东西——作品。

周星驰的电影能卖11亿，不是因为向太当年给了他6万还是1500万。是因为几十年来，他拍的那些电影，在几代人的记忆里扎了根。

向太可以继续在直播间里表达不满。票房不会停。

综合光明网（2026年7月16日《上映5天票房8亿，周星驰新作争议中领跑暑期档》）、联合早报（2026年7月18日《向佐直播喊"别看周星驰电影"后改口》）、星岛头条（2026年7月18日《周星驰功夫女足内地票房破11亿》）等多家媒体报道。