太痛心了！广东韶关，一对情侣晚上聚餐饮酒后乘网约车返程，途中爆发激烈口角并互殴扭打在地。被群众劝开后不久，女子趁大家不备突然冲向河堤、翻越围栏跳河，男子与朋友立即追赶报警，但女子很快溺亡。事后家属认定男子是致死直接原因，索赔70余万元。可法院认为叶某无法预见对方会轻生，且已及时报警，争吵行为与死亡结果无法律因果关系。最终法院判了
 
事发当日傍晚，这对情侣相约外出聚餐，席间二人一同饮酒。
 
随着酒水不断下肚，两人理智逐渐松懈，平日里积攒的生活琐事、情感矛盾被不断放大，聊天过程中言语冲突愈演愈烈，从互相指责升级为激烈争吵。
 
争执途中，二人都没能控制住自身情绪，没有一人主动退让缓和气氛，很快发展成肢体冲突，互相推搡、拉扯甚至动手殴打。
 
事发路段有不少过路行人，看到两人大打出手后纷纷上前劝说阻拦，可彼时二人都被愤怒冲昏头脑，完全无视旁人劝解，冲突没有丝毫平息的迹象。
 
长时间的争吵与肢体对抗，让女子内心积攒的委屈、压抑彻底爆发，情绪彻底失控。
 
她猛地挣脱男友的束缚，不顾周围路人的呼喊阻拦，快步冲向一旁河道，没有丝毫犹豫纵身跳入河中。
 
河道水流湍急，女子落水后很快难以自主游动。
 
一旁的男友瞬间清醒，顾不上自身安危立刻跳进水里救人，岸边热心路人也第一时间拨打报警电话与急救电话。
 
救援人员火速抵达现场，在河道中长时间搜寻打捞，才将落水女子打捞上岸。
 
医护人员立刻开展抢救，可最终没能挽回她的生命，女子确认溺水身亡。
 
好好的聚餐演变成无法挽回的惨剧，女子的父母难以接受女儿骤然离世的事实。
 
在他们看来，如果当晚男子没有和女儿一同饮酒，双方不会发生争吵；
 
争吵过程中男子与女儿互殴，不断刺激女儿，才逼得女儿选择轻生，男子对女儿的死亡负有全部责任。
 
悲痛之下，女方家属整理相关材料向当地人民法院提起民事诉讼，要求男子承担民事赔偿责任，主张赔偿死亡赔偿金、丧葬开支、精神损害抚慰金等多项费用，各项款项相加索赔金额超过70万元。
 
法院受理案件后，完整调取了事发现场监控录像、现场目击路人的证言、法医出具的死亡鉴定报告、双方饮酒记录等全部证据，完整还原了整件事情的全部经过，逐条梳理双方责任。
 
法院审理后作出清晰认定，当晚聚餐饮酒是情侣二人自愿行为，争吵、互相打斗是双方情绪失控共同造成，不存在男子单方面施暴、刻意逼迫、恐吓女方的行为。
 
女子作为心智成熟、具备完全民事行为能力的成年人，清楚知晓河道水深、下河会带来致命危险，跳河轻生是她自主、主动做出的极端选择。
 
在女子跳河之后，男子没有置之不理，第一时间下水施救，同时配合路人等待救援人员到场，已经尽到普通人在紧急情况下合理的救助义务，不存在见死不救、拖延救援、刻意放任女子死亡的行为。
 
结合法律层面的因果关系判定标准，男子和女子争吵、互殴的行为，仅仅是诱发女子负面情绪的导火索，并不直接、必然地导致女子溺亡。
 
女子的死亡根源，是其自身选择轻生的极端行为，不能将全部后果归咎于同行的男友。
 
综合全部案件事实与证据，法院最终作出判决，驳回女方家属要求男子赔偿七十余万元的全部诉讼请求。
 
在我看来，成年人本该学会管控自身情绪，情侣相处产生分歧实属平常，大可暂时分开冷静沟通。
 
酒精只会放大负面情绪，激化矛盾，无论争吵多么激烈，都不该以伤害自己作为宣泄方式。
 
一时冲动做出的极端选择，只会留给至亲无尽的伤痛，再简单的争吵，也不该以生命作为收场。
信源：深圳新闻网