既然英国可以把中国企业收归国有，我们也没必要再费口舌，应该挑选英国在华体量相近的企业也收归国有，这不是对英国做法的报复，而是一种正常的礼尚往来。
​​情况不妙，英国这次开了一个极其恶劣的先例，彻底撕碎了维持几十年的跨国投资规则。
​7月16日，看守首相斯塔默赶在卸任前，专门出台定向法案，强制将敬业集团斥资百亿盘活的英国钢铁收归国有。2020年欧洲资本集体回避这个每日亏损70万英镑的烂摊子，是中方拿出5300万英镑收购，承诺十年投入12亿英镑，六年时间稳住四千多工人的饭碗，救活当地仅剩两座炼钢高炉。
​​说白了，中方所有投资全部白纸黑字签订双边投资协议，完全遵守当地法律。可英国说反悔就反悔，百亿投入只给出象征性补偿，打着国家安全的幌子公然抢夺外资资产。
​​你想想，如今英国在华布局大量汽车、能源、重工实体企业，商务部数据显示累计对华实际投资超350亿美元，多家重工实体企业规模和英国钢铁不相上下。
明眼人都看得出来，西方一直奉行双重标准，美国多次借审查阻拦中资并购，如今英国更进一步，直接用立法手段掠夺实体产业。如果我们一味忍让，后续法国、德国等欧洲国家都会跟风效仿，中企出海重工、港口、能源项目将再无安全可言。
​​真正关键的是，我们手里有完整法律工具，《反外国制裁法》《外商投资安全审查办法》完全支持对等管控，这不是主动挑起冲突，而是守住公平底线。
英国无视契约肆意损害中方企业利益，我们对等约束其在华产业，只是以对方的规则回应对方，让英国切身尝到违约的沉重代价。
​​这背后其实很简单，所谓自由市场、私有财产保护，从来都是西方用来约束别国的说辞。大国博弈从来不能只讲单方面的包容，对等制衡才是维护国际秩序的根基。
别人怎么对待我们的企业，我们就用同等手段回应，唯有守住对等底线，才能保护千千万万出海的中国企业。值得注意的是，我们采取这样的举措，也会向国际社会传递一个明确信号：中国维护自身合法权益的决心坚如磐石。在全球化的大背景下，各国本应在公平、公正、透明的规则下开展经贸合作，而非随意践踏规则，进行无理的掠夺。
英国此次的行为，看似短期内获得了一座钢铁厂，实则是对自身国际形象和信誉的严重损害。当其他国家看到英国如此对待外国投资，谁还敢轻易在英国布局产业？而我们以对等手段回应，是在提醒国际社会，任何违反公平原则的行为都将受到应有的制裁。
未来，希望英国能明白，合作共赢才是大势所趋，靠掠夺他国资产来发展自己绝不是长久之计。我们也期待其他国家能从中吸取教训，共同致力于维护公平、开放、有序的国际经贸环境，这样才能真正推动全球经济的健康发展。