马龙不忍了，赢球后当着所有镜头，直接掀了某些人的桌子。有人天天给他写小作文，说他都这地位了，还来打全锦赛，是不是有什么难言之隐，是不是被逼的，是不是想抢年轻人的机会。

自从全锦赛名单公布，马龙和许昕要重新搭档打男双的消息传出来，网上就没消停过。

有人说他都被安排当乒协副主席了，怎么还来打全锦赛，是不是有什么难言之隐？有人说他是不是被逼的，是不是上面硬要他回来撑场面？还有人说得更难听——都这地位了还来抢年轻人的机会，是不是舍不得那点关注度？

这些小作文写得那叫一个逻辑缜密、情感充沛，不知道的还以为他们比马龙本人还了解马龙。
现在马龙自己站出来了，话说得明明白白：我想打，孩子想看，就这么回事。你们那些阴谋论、那些“被逼无奈”的剧本、那些“抢年轻人饭碗”的道德审判，可以歇了。

但问题来了—为什么会有这些小作文？为什么马龙打个全锦赛，能引出这么多乱七八糟的说法？
说白了，是有些人习惯性地把简单的事情复杂化，习惯性地用自己那套“权力逻辑”去套别人的选择。

在他们看来，马龙这种级别的人物，做任何事情都必须有“深层原因”。他不能单纯因为“我想打球”就站上赛场—那太普通了，太不配他的身份了。所以他们非要给他安排一个剧本：要么是被迫的，要么是别有用心的。你不按他们写的剧本走，那就是你有问题。

这种心态，说白了就是一种变相的“造神”和“毁神”的结合体。先把人捧到神坛上，然后要求神的每一个行为都必须符合“神的标准”——不能有私人情感，不能有个人喜好，一切都必须是“大局”和“使命”。一旦发现这个人竟然有普通人的念头，立刻翻脸，开始质疑、揣测、攻击。

马龙这次掀桌子，掀的就是这套逻辑。

你看他说的那几句话—“就是想打比赛了”“孩子想看我打比赛”。多简单的理由。一个有血有肉的人，热爱自己从事了半辈子的事业，想再站上赛场感受一下，想让自己的孩子亲眼看看爸爸打球的样子。这有什么问题？

许昕说得更逗。他说接到马龙电话的时候，自己正打算去打网球。马龙问他练球没，他说每周都练——练的是网球，乒乓球一天没碰。俩人临时凑的对，满打满算就练了11节课，其中6节还是到了长沙才加的。

就这，一路打进了决赛，最后3比0拿了冠军。

决赛打的是谁？向鹏和黄友政，一个23一个21。马龙38，许昕36，俩人加起来74岁。前两局11比4、11比5，年轻组合连还手的机会都没有。第三局年轻人拼了命搏杀，最后11比9，还是没拿下来。

赛后向鹏自己都说：“面对龙哥和昕哥肯定还是会紧张，前两局觉得对他们的球没什么办法。”
这就引出了另一个问题——那些说马龙“抢年轻人机会”的人，你们摸摸良心问一句：就决赛这表现，机会摆在那儿，年轻人接住了吗？

不是说向鹏和黄友政不行，能打进全锦赛决赛本身就不差。但差距就摆在那儿——技术可以练，体能可以补，但大赛关键时刻的阅读能力、抗压能力、关键分的处理能力，这些东西不是一天两天能练出来的。

马龙许昕只练了11节课就能横扫夺冠，这恰恰说明了一个令人不安的事实：国乒男队新生代和顶尖老将之间的差距，比很多人想象的要大得多。

话题国乒断层危机在全锦赛期间登顶体育热搜第一，阅读量突破1400万。这不是网友闲得没事干，这是真问题摆在眼前了。

马龙自己早年说过一句话：如果40岁还在国家队打主力，说明国乒在退步。现在他38了，虽然打的是全锦赛双打，但一个已经退出世界排名、担任乒协副主席的老将，还要重新拿起拍子才能在全锦赛上给年轻人上一课——这本身就已经说明问题了。

但这不是马龙的错。他把话说得很清楚：单打已经很难再有竞争力了，这次是因为有单独的双打项目才来的。他没有赖着不走，他没有挡年轻人的路。恰恰相反，他用最直接的方式告诉所有人—如果年轻人在赛场上连一个38岁、只练了11节课的老将都打不过，那问题出在谁身上？

所以马龙这次掀桌子，掀的是两拨人。

一拨是那些写阴谋论小作文的，非要把一个简单的事情复杂化，非要给人安排“被迫营业”的苦情剧本。马龙用一句话就把这桌掀了：我自己想打的，没人逼我。

另一拨是那些整天喊“老将挡路”的。马龙用一座冠军奖杯把这桌也掀了：我没有挡路，路就在那儿，你们自己走不上来，怪我？

整个全锦赛期间，马龙和许昕打了五场比赛，场场硬仗。1/8决赛跟16岁的小将组合打满五局才险胜，赛后俩人脸上一点喜悦都没有，全是懊恼。许昕说训练量严重不足，很多算计好的球出手完全达不到效果。马龙说自己比搭档还煎熬，战术执行处处受限。

你看，他们比谁都清楚自己状态下滑了，比谁都清楚岁月不饶人。但他们还是站上去了，认认真真打完每一场，全力以赴对待每一个球。这有什么好骂的？