2016年2月17日，洛杉矶县高等法院波莫纳分院公布判决，翟芸瑶获刑13年，杨玉菡获刑10年，章鑫磊获刑6年。三名被告当天通过庭上陈述道歉。

洛杉矶县检方通报和主要庭审报道中，并没有翟芸瑶瘫倒后被法警架起、三人在宣判前挤眉弄眼的记录。真正需要说明的是，三名留学生为何会面对如此刑期。

刑期并非宣判当天突然出现，2016年1月5日，翟芸瑶、杨玉菡和章鑫磊已经接受认罪协商，对绑架罪和以可能造成重大身体伤害的暴力方式实施攻击罪作出不抗辩答辩。

翟芸瑶和杨玉菡还承认，个人行为给受害者造成严重身体伤害。检方随后撤销可能带来终身监禁后果的酷刑罪指控，13年、10年和6年的处理结果也在协议中得到明确。

副地方检察官凯西贾维斯表示，三人此前没有犯罪记录，检方认为接受协议符合案件整体处理需要。

案件并非只发生过一次冲突，2015年3月28日，翟芸瑶和章鑫磊在罗兰岗一家餐厅及附近公园攻击一名16岁女学生。

洛杉矶县地方检察官办公室公布的信息显示，翟芸瑶在现场拳打、掌掴受害者。两天以后，另一名18岁女学生又遭到三人控制和伤害。

3月30日，翟芸瑶、杨玉菡和章鑫磊在罗兰岗Honeymee冰淇淋店与受害者见面，随后把受害者带到罗兰岗乡村公园。

检方认定，攻击持续五个多小时。受害者遭到殴打、踢踹、吐口水和烟头灼伤，衣物被强行脱去，头发被剪掉。

章鑫磊提供剪刀，受害者还被强迫吞下被剪掉的头发。两起事件针对两名不同受害者，这也是翟芸瑶刑期最长的重要背景。

两名受害者向执法部门报案后，案件进入刑事侦查。2015年3月31日，翟芸瑶和章鑫磊被捕，杨玉菡在两个多星期后落网，案件由洛杉矶县警长局调查。

三名被告面对的是刑事重罪指控，不是普通校纪处分，更不存在交一笔罚款便能结束的问题。

庭审资料还表明，三名被告的参与范围并不完全相同。翟芸瑶和章鑫磊涉及3月28日及3月30日两起事件，杨玉菡只涉及3月30日的案件。

翟芸瑶和杨玉菡承认亲自造成严重身体伤害，章鑫磊没有承认这一加重情节，这是量刑出现差异的原因之一。

宣判当天，三名被告的律师分别宣读道歉内容。公开报道记载，其中一名受害者曾向检察官表达愿意原谅的态度，但受害者的个人选择没有取消刑事责任。

司法程序处理的是已经发生的绑架与伤害行为，不会因为被告年龄较小或远离父母求学而免除后果。

案件后来引发了关于低龄留学生监护的讨论。三名被告在南加州读书时，父母没有陪伴在身边，生活主要依靠寄宿安排。

缺少日常监督可以说明家庭教育和监护环节存在的问题，却不能成为伤害同学的理由。遇到矛盾，应当联系学校、监护人或执法部门，任何人都无权限制同学的人身自由，更不能使用暴力。

从2015年3月的两起案件，到2016年1月接受认罪协议，再到2月正式判刑，整个司法过程都有检方资料和庭审报道可以核验。

这起案件不需要依靠瘫倒、哭喊求饶等未经证实的情节增加冲击。两名受害者遭受的伤害、三名被告作出的选择，以及法院确认的刑期，已经清楚说明违法行为需要承担的后果。