据多家巴勒斯坦媒体报道，就在国际刑事法院成员国准备就是否免去暂停职务的首席检察官卡里姆·汗进行投票前，气氛已经不对了。表面看，这是一场围绕一名检察官去留的程序问题，可在不少巴勒斯坦人权组织眼里，真正让人不安的，并不是“人走不走”，而是这套程序到底还算不算法治。周五，巴勒斯坦人权组织委员会成员“法律组织”、阿尔梅赞人权中心、巴勒斯坦人权中心和阿达米尔一道发声，话说得很重：他们既不认定针对卡里姆·汗的指控成立，也不替他的辩护背书，但认为眼下的纪律程序本身就有缺口，甚至已经否认了正当程序，带着明显的“政治化”色彩。问题来了，如果连国际刑事法院这样的机构，在关键节点都被质疑程序失衡，那成员国这次投票，究竟是在处理一桩内部纪律案，还是在把法院的独立性推到更危险的位置？上述组织直言，相关做法已违反基本人权保障，代表着对法治的严重背离，并警告这种局面正在腐蚀法院的独立性，让法院面临政治越权的风险。事情走到这一步，外界盯着的，显然已不只是卡里姆·汗的职位本身了。