四川眉山，49岁男子提前踩点、策划逃跑路线，后将小学时代对他管教严厉的80多岁老师、平时多有矛盾的舅舅、长辈，持刀杀害，又将邻居砍成重伤。案发后，男子称自己有精神疾病，经鉴定为精神分裂症，只有部分刑事责任能力，但受害者家属和村干部均不认，称男子平时十分正常，而且还能在行凶前踩点、策划逃跑路线，根本不像是精神分裂者。

据悉，案发当日早上8点，徐某戴好遮掩样貌的鸭舌帽，揣着提前备好的尖刀从家中出发。他的路线清晰、目标明确，先找到同村的舅舅高某云，痛下杀手，离开途中偶遇同族长辈高某远，同样痛下杀手。

之后，徐某来到了已经82岁的退休教师高申远家，喊起了老师的名字。高申远当时正在屋后喂鸭，闻声应答后，徐某循声快步上前，趁着高申远不注意时，迅速抽出腰间匕首，一刀直刺高申远的胸口。

高申远中刀后，拼尽全力想走回客厅拿手机求救，可没一会儿就倒在家中，而徐某在行凶后，已经向下一个目标快速移动。

之后，徐某闯入邻居家中，将毛某星刺成重伤二级，随后骑电动车沿先前策划好的逃跑路线逃离，试图躲避警方的追查。

但是警方的追查能力是顶级的，他们推断出徐某可能的逃跑路线后，迅速出击，最终在上午11点半左右，将正在逃窜的徐某抓获。

在徐某归案后，他供述称杀害高申远的动机是记恨当年老师管教太过严厉，杀害舅舅和一位长辈，是平时积怨已久。

高申远的家属得知徐某的杀人动机后，十分的气愤，高申远的教学是比较严厉，但他一直都善待学生，也没听说过和哪位学生有过矛盾。

就这样一位老师，居然因为几十年前对学生管教太严，就被学生给杀害了，实在难以理解。

后经鉴定，后经鉴定，3名死者全部因单刃刀具刺穿胸腔，心肺破裂大出血死亡；伤者毛某星脏器受损严重，被评定为重伤二级。

同时，徐某被鉴定为精神分裂症，案发时具备部分刑事责任能力。

对于这个精神能力鉴定结果，高申远的家属是一百个不同意，认为鉴定结果肯定有问题。

因为据他们了解，在案发前3个月，徐某就主动向村民们打听过高申远家的准确地址，且提前踩点摸清了路线。

在行凶前还特意关闭手机、丢弃手机卡，规避警方追踪。就连作案时都精准控制每家停留时长，逃跑专门选择人迹罕至的机耕道。

从踩点、准备凶器、规划路线到销毁通讯痕迹，整套流程十分顺畅且专业，是蓄意的谋划，看不出丝毫精神失控的迹象。

当地村干部也坦言，平日里徐某待人很正常，遇见村民都会主动打招呼，十分热情，此前也从未听说他和4名被害人存在任何纠纷，也没有听说徐某需要长期就医、服用精神类药物等。

随着警方的深入调查，徐某的背景也被挖了出来。原来，徐某早年就因故意伤害罪和寻衅滋事罪，被判过刑，出狱后婚姻破裂，之后一直孤身一人生活。

目前，高申远的家属已正式提交申请，要求重新鉴定徐某案发时精神状态与刑事责任能力。高申远的遗体至今仍停放在殡仪馆，家属只求法院能查清全部事实，给出一个公正判决。

整件事看完，真的让人心里堵得慌，几十年前老师严格管教，几十年后就记仇杀人，实在太过残忍。

很多人看到精神病鉴定的第一反应就是反感，认为精神病人犯罪，也应当与正常人一样处理。

但《刑法》第18条第3款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

也就是说，除非去变更法条，否则很难在现有的法律框架内，把精神病人犯罪等同于普通正常人的犯罪。

当然，如果精神病人利用自己患有精神分裂症这个疾病，想要逃避刑事处罚的，那就应当按照正常人来处理。

具体到本案，徐某提前踩点、藏手机、规划逃跑路线，全程冷静理智，根本不像失去自控力的状态，家属要求重新鉴定完全合情合理，因为这太不符合逻辑了。

根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

徐某主观上怀揣报复的动机，且提前准备了凶器、踩点规划路线，具备剥夺他人生命的主观故意。

客观上，徐某持刀连续刺伤4人，造成3人死亡、1人重伤的极端严重后果，完全符合故意杀人罪构成要件。

再加上，警方调查发现，徐某还是个累犯，这次实施杀人行为时，距离上次刑满释放还不到5年，所以应当从重处罚。基准刑会上浮 10%-40%。

因此，徐某有很大概率会被判处死刑，缓期执行。如果能证明徐某利用自己患有精神疾病行凶的，那大概率就是死刑立即执行。

最后，希望法院能把所有疑点查透彻，给4位受害者及家属一个公道，让逝者得以安息。

您对此案怎么看？欢迎留言交流。