湖北黄冈，53岁的陈某在工地工亡，单位赔了116万。他分居十年的妻子王某闻讯赶来，开口就要拿走91.6万。更让人品不过味的是这十年里，她没来过一个电话、没递过一碗饭、没在病床边坐过一分钟。而那个日夜照顾陈某、为他操办后事的哥哥，被她告上了法庭。

湖北黄冈，53岁的陈某在工地工亡，单位赔付了116万。

他的哥哥陈某丙签了协议，领走了全部赔偿款。这些年，陈某的衣食住行、看病花销、丧葬后事，全是这个哥哥在扛。陈某有一个法定配偶王某，两人分居超过十年，互不往来，没有扶养、没有照料、没有经济关联。听到赔偿的消息后王某出现了，她把自己和继子列为权利人，主张分走80%，合计91.6万。继子已书面放弃全部份额，这80%是她为自己要的。

她跟哥哥协商不成，直接把哥哥告上法庭。

法院认定：工亡赔偿金不是遗产，不按继承平分，分配核心看与死者的共同生活紧密程度、经济依附关系和扶助义务履行情况。王某作为法定配偶，属于合法赔偿权利人，但分居十余年从未履行夫妻扶助义务，情感经济几乎无关联。

陈某丙长期贴身照顾、经济帮扶，承担全部丧葬开支，与死者依附性更强。扣除合理丧葬费用后，王某分得40%，约36.64万元；哥哥陈某丙分得60%。二审黄冈中院驳回上诉，维持原判。

这笔116万的赔偿金，法院没有按“配偶优先”来切，而是按“谁付出谁多拿”来分。那张结婚证在法庭上被作为有效身份凭证接受了，但紧跟着就被长达十年的分居事实和零扶助记录层层削薄。

王某最后拿到的每一分钱，不是因为她是谁的妻子，而是因为她依然是法律意义上的配偶，但这个身份，已经在十年里被她自己消耗殆尽。

你觉得分居十年还能分赔偿金，合理吗？评论区聊聊你的看法。