浙江嘉兴，有钱小伙子约女网友开房，这姑娘性感有活力，两人一住就是好几天，各方面都很和谐，他很满意，大手一挥花6万给姑娘买了钻戒，又花5000元给她买了奢侈品耳环。结果没想到，没多久，这姑娘又背着他跟别人睡了，这让男子很是气愤，觉得被耍了，要求姑娘把钻戒还回来！姑娘觉得他玩不起，还骂他没品，拒不退还，这事还闹上了法庭，那么，最终会怎么判呢？

7月20日，江苏经济报发布了这则案例。

这两人是网上认识的，一来二去觉得很聊得来，就约定了见面。

让男子没想到的是，这姑娘比照片还好看，个子高挑，身材还好，长得也很漂亮。

两人迫不及待去开房了，让男人更惊喜的是，跟这姑娘相处下来很和谐。

结果两人直接也不退房了，连着在那住了好几天，这段时间的相处男子觉得很满意。

后来男子为了表示心意，大手一挥，就给姑娘买了一个价值6万元的钻戒，还花费5000多给她买了个奢侈品耳环。

姑娘乐的合不拢嘴，对着男子喊老公，叫的很是亲热。

又住了几天，两人分开，各自回到了自己的城市，姑娘就把那段经历当成了艳遇，但男子却认为两人默认是男女朋友了。

没多久，男人发现那姑娘竟然勾搭上了别人，还跟别人睡了，瞬间被气炸了。

他质问姑娘这是怎么回事，姑娘理直气壮回答，说已经交了新的男朋友，也祝他幸福。

这下男子更气愤了，眼看挽回不了，直接话锋一转，让她把钻戒还回来！

这么一闹，姑娘也长脾气了，直言这男的玩不起，还骂他没品。

两人你一句我一句，闹得越来越僵，后来男人咽不下这口气，直接就把那姑娘告了。

男子称，那个钻戒花了6万，价值不菲，既然两人不是男女朋友了，那就该还回来！

那么这个说辞有法律依据吗？我们来分析一下。

男子表示，那个钻戒是以发展恋爱关系为目的的附义务赠与，那这个说法能被认可吗？

根据《民法典》第661条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

虽然说赠与可以附义务，但是并不代表这男子的行为就符合啊！

因为一般情况下，谈婚论嫁时，彩礼这一类金钱或者礼品可以返还，但是恋爱期间，两人之间的礼物赠送，彼此什么都没有约定，根本就算不得是附义务赠与。

所以，这男子送的钻戒，就是情侣之间表达爱意的一种礼物赠送，算是一般赠与。

《民法典》第六百五十七条规定了：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

也就是说，送了就是送了，人家接受了，那东西就是人家的了，根本没有要回的道理，法律也不会支持这个诉求。

所以，最终判决出了，驳回了男子的诉求，也就是女子不用返还这枚钻戒。

这事闹得也是有点可笑，个人认为男子有泄愤的嫌疑，因为根据女子的描述，男子家境殷实，存款还多，这枚钻戒的价值虽然高，但是对男子来说，却算不上很大一笔钱。

如果真是女子说的这样，那这男的就是气愤自己被女子戏耍，想找回来点面子。

这事确实是，根源是两人对彼此关系的界定就不同。

男的以为，两人处了那几天，还送了她礼物，两人就是男女朋友了，得对彼此忠诚。

但是在女子看来，完全不是那么回事，她就把这男的当成了一段艳遇，过去了就过去了，在她那早就翻了篇。

也就是这个态度，让男子难以接受，毕竟男子认真了，对方却在游戏，搁谁都会觉得被耍了。

那这个事情您怎么看呢？欢迎评论区聊一聊你的看法。